Дело вот в чем: в одну катлету клась не должно и мух и трепетную лань...

Читая перепалку завсегдатаев этого форума мне стало опять грустно, от того, что те люди, кои понимали в данном вопросе (читали источники) уже умерли. Они написали бы Вам примерно следующее: решение задачи надо начинать с грамотной формулировки этой задачи. Вот Вы пишите:

===Первая задача типа радиолокационного типа, определить сам факт передачи пакета, не разбираясь с внутренностями. Для заданной вероятности ложной тревоги равной 10^-3 необходимо определить порог принятия решения и...

Вам необходимо построить наилучшую решающую схему (или алгоритм), которая в своей работе опирается на следубщий принцип: обеспечить максимально возможную вероятность правильного обнаружения при заданной вероятности ложной тревоги. Это так называемый критерий Неймана-Пирсона, используемый в т.ч. и в радиолокации. Я б на Вашем месте просто внимательно проследил, как из этого критерия выводится решающая схема (в любом учебнике по родиолокации это есть, скорее всего). ...И после этого спокойно бы наплевал на всякие соотношения игнал-шум и т.п. Ибо эти соотношения при радиоприеме выполняют исключительно вспомогательные ф-ции. У Вас бы не осталось вопросов по поводу того, белый шум или обеленный и т.п.

далее Вы пишите:

=== и вероятность правильного обнаружения.

А вот это уже, по-моему, совсем другая задача. Нельзя одновременно наилучшим образом обнаружить сигнал и измерить его характеристики :))) Это так называемый прием в целом (задача на сегодня еще по-моему не решенная). Т.е. Вам придется городить еще одну схему - измерительную. И как-то ее согласовывать с решающей...


...ох надоело писать. Все равно без толку это. Извините :)

P.S. а чо, теги на этом движке уже отменили?