А вот я хочу, чтобы базисом был («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

А вот я хочу, чтобы базисом был

Отправлено st256 23 апреля 2007 г. 15:58
В ответ на: Можно. Интеграл с весом, напр. exp(-x^2). В этом случае базисом могут быть многочлены Эрмита. отправлено quark 23 апреля 2007 г. 09:41

полином вида x^n. Т.е. из этого базиса набираются все остальные полиномы. Явно, что этот базис ортогонален, но вот скалярное произведение у меня пока не выплясывается...

А многочлены Эрмита, это конечно хорошо, но немного не то, что мне хочется :)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ясно? Oртогонален? Значит, про скалярное произведение не ясно ничего, а про ортогональность уже все абсолютно ясно? — Oldring (25.04.2007 13:48:28 91.76.43.90, пустое)
- Да уже все ясно. У меня ведь высшее еще советское образование. Потому соорудить необходимую математическую конструкцию, в просторечьи именуемую скалярным произведением векторов, для меня не представляет проблемы. Даже если при этом необходимо учитывать некую "абсолютно очевидную ортогональность". — st256 (25.04.2007 14:39:55 217.151.231.218, пустое)
  - У вас нет образования. Вы не сможете дать определение ортогональности, тем более, очевидного. — Oldring (25.04.2007 14:45:22 91.76.43.90, пустое)
    - Это Вам Ваши друзья так сказали? Блин, Вы пали жертвой их ненависти в мой адрес! Что делать, мы действительно по-разному смотрим друг на друга :))) — st256 (25.04.2007 15:24:40 217.151.231.218, пустое)
      - Мои друзья про вас мне ничего не говорили. Это я в ваших постах вижу. Говорите про "ортогональность", но при этом не можете дать определение этому понятию. — Oldring   (25.04.2007 15:28:1 91.76.43.90, пустое)
        
        определение ортогонольности как "независимости" Вас устроит? Вы вообще серьезно считаете, что я не знаю, что есть ортогональность, или это желание просто почесать язык? — st256   (25.04.2007 15:31:57 217.151.231.218, пустое)
        
        Совершенно серьезно считаю. Исходя из Вашего утверждения про очевидную ортогональность при непонятном скалярном произведении. Не устроит. — Oldring   (25.04.2007 15:33:36 91.76.43.90, пустое)
        
        Да считайте себе на здоровье. Вы думаете, я Вам что-то кинусь доказывать? Это Вы меня с кем-то путаете. — st256   (25.04.2007 16:46:32 217.151.231.218, пустое)
        
        Да уж доказывать что-то бесполезно. Поздно, как Вы недавно выразились. — Oldring   (25.04.2007 16:50:40 91.76.43.90, пустое)
        
        Потому не стоит... — st256   (25.04.2007 16:57:25 217.151.231.218, пустое)
        
        Что-ж, это многое объясняет... Соболезную. — Oldring   (25.04.2007 17:00:27 91.76.43.90, пустое)
        
        У Вас оговорка по Фрейду. я писал "не стОит". Но Ваше подсознание из-за испытываемых Вами проблем заставляет Вас иначе ставить ударение. — st256   (25.04.2007 17:11:47 217.151.231.218, пустое)
        
        Вы написали именно то, что написали. (+) — Oldring   (25.04.2007 17:16:9 91.76.43.90, 374 байт)
        
        Ответ: — st256   (25.04.2007 17:19:37 217.151.231.218, 171 байт)
        
        Ответ: — Oldring   (25.04.2007 15:34:34 91.76.43.90, пустое, ссылка)
Бедное скалярное произведение:-( — -=ВН=- (23.04.2007 16:08:28 193.125.71.140, пустое)
- Кстати, я похоже, его, таки, определил. Можно сказать, сделал мелкое научное открытие. — st256 (24.04.2007 09:46:36 217.151.231.218, 183 байт)
  - Т.е. скалярное произведение у Вас полином и пространство у Вас НАД полем полиномов?:-) Тады возникает логичный вопрос - пространство чего?:-) — -=ВН=- (24.04.2007 11:07:28 193.125.71.140, пустое)
    - Нет. Скалярное произведение у меня почему-то скаляр... Хрен знает, как оно так вышло... — st256 (24.04.2007 11:36:33 217.151.231.218, пустое)
      - Скалярное произведение двух ненулевых векторов равно нулю тогда и только тогда, когда угол между ними прямой, т.е. когда эти векторы перпендикулярны (ортогональны) — =L.A.= (26.04.2007 20:47:37 213.134.214.10, 105 байт, ссылка)
      - Так а чем же ему ещё быть то, скалярному произведению ? — scorpion   (24.04.2007 16:07:21 195.135.239.198, пустое)
        
        А хрен знает... Может, действильно, у ВНа и надо спрашивать? — st256   (24.04.2007 19:59:42 217.151.231.218, пустое)
        
        Полюбопытствуйте у хрена, полюбопытсвуйте:-))) Он Вам должен подсказать, что скаляр - это элемент поля, НАД которым определено данное линейное пространство, состоящее ИЗ каких-то векторов:-) Вот если пространство над полем действтельных чисел, значит скаляр - действительное число. Если над полем комплексных чисел - комплексное число. И т.д. :-) Поле умные люди не зря к пространству присобачили. Ох, не зря. И пространству конечно логичнее быть над полем, чем под полем, в последнем случае прост — -=ВН=-   (25.04.2007 01:07:58 82.208.96.67, пустое)
        
        Со школьной скамьи помню, что резалт скалярного произведения всегда скаляр, векторного - вектор, смешанного - вроде псевдоскаляр. — scorpion   (25.04.2007 11:17:58 195.135.239.198, пустое)
        
        Ну попробуйте вспомнить еще институтскую скамью. — -=ВН=-   (25.04.2007 12:33:23 193.125.71.140, пустое)
        
        Да прям как сейчас - первая пара история КПСС, я на неё ессно не хожу - на лыжах катаюсь. Потом пошёл в общагу - а ключи-то забыл. Так с лыжами и припёрся на историю КПСС - у соседей по общаге ключи взять. — scorpion   (25.04.2007 13:55:12 195.135.239.198, пустое)
        
        Ну молодцом. — -=ВН=-   (25.04.2007 13:57:23 193.125.71.140, пустое)
        
        Тут обычная путаница в терминах. Когда говорят "скаляр" подразумевают дейтвительное число (см. Энциклопедию). Под "скаляром" в обсуждаемом случае, подразумевают просто одну координату вектора. И ничего более. А координата может быть и вещественным числом, и комплексным и даже матрицей. Повторяется ситуация со словом spring. Оно может означать "весна", "испочник", "пружина"... — st256   (25.04.2007 12:05:6 217.151.231.218, пустое)
        
        Под скаляром в обсуждаемом случае подразумевается именно резальт скалярного произведения.:-)) — -=ВН=-   (25.04.2007 12:34:43 193.125.71.140, пустое)
        
        Ну тады ой... — scorpion   (25.04.2007 12:20:24 195.135.239.198, пустое)
        
        ...просто подполье какое- то будет, а не пространство. Замкнутый объем и какая-то там фобия. Конспирация и тайна вкладов. В общем спросите у хрена. Он Вам должен все это объяснить. Не объяснит - наказывайте. — -=ВН=-   (25.04.2007 01:10:38 82.208.96.67, пустое)
      - Ну тогда у Вас пространство не над полиномами:-) У Вас пространство полиномов. Над каким-то полем. НАверное вещественных чисел. Аль комплексных?:-) — -=ВН=-   (24.04.2007 11:51:25 193.125.71.140, пустое)
        
        Пространство над полиномами или под полиномами, натянутое на базис... Я не знаток терминов. Я специалист в области ЦОС, а не лингвист. — st256   (24.04.2007 12:33:1 217.151.231.218, пустое)
        
        Ой. А я к Вам спиной.... Простите ради бога. — -=ВН=-   (24.04.2007 13:11:19 193.125.71.140, пустое)
        
        Главное не нагибайтесь. А то не простит. — Oldring   (25.04.2007 13:39:31 91.76.43.90, пустое)
        
        У Вас какие-то нехорошие намеки. Что бы Вы не имели ввиду:-)) — -=ВН=-   (26.04.2007 12:00:14 193.125.71.140, пустое)
        
        Ну кто про что, а ... Как я понимаю, мужская задница у Вас вызывает только такие ассоциации? Запомним... — st256   (25.04.2007 14:36:26 217.151.231.218, пустое)
        
        При чем тут мужская задница? — Oldring   (25.04.2007 14:47:10 91.76.43.90, пустое)
        
        Поздно, уважаемый. Вам, как человеку, ищущему везде исключительно гомосексуальную подоплеку, в следующий раз нужно быть осторожнее. Либо выбирать для общения менее гомофобский форум... — st256   (25.04.2007 15:21:29 217.151.231.218, пустое)
        
        Я вроде бы к вам спиной пока что не становился - почему уже поздно? — Oldring   (25.04.2007 15:25:16 91.76.43.90, пустое)
        
        Вы что, ждете от меня "нет, дорогой, не поздо, становись ко мне спиной"? Напрасно ждете. — st256   (25.04.2007 15:28:51 217.151.231.218, пустое)
        
        Ни в коем случае! Не жду! Других об опасности предупреждаю! — Oldring   (25.04.2007 15:32:19 91.76.43.90, пустое)
        
        Вы знаете, столь навязчивая сверх идея гомосексуализации любой ситуации, лично меня раздражает. Но Вам этого не понять... — st256   (25.04.2007 16:37:12 217.151.231.218, пустое)
        
        Только с пятой попытки смог прочитать это слово. Как вы его написали? (+) — Oldring   (25.04.2007 16:44:25 91.76.43.90, 194 байт)
        
        Пытаетесь перехватить инициативу? Не стоит. — st256   (25.04.2007 16:56:0 217.151.231.218, 303 байт)
        
        Вы еще не поняли, что уже сидите в охотничьей яме. Минимум два неосторожных ваших поста в этой теме вас туда загнали. — Oldring   (25.04.2007 17:02:19 91.76.43.90, пустое)
        
        Я, безусловно, сейчас москвич. И на психику мне это не давит :) А пару косяков я у достойного сибирского мужика уже отловил. (+) — Oldring   (25.04.2007 17:36:36 91.76.43.90, 324 байт)
        
        Дорогой Oldring, это я у Вас отловил косяки. А Вы отловить косяки у меня не можете, а вместо этого несете всякую пургу, как и пологается настоящему москвитчу. У вас, москвитчей какая-то неуемная базарность и страшные комплексы неполноценности. Берегитесь, если я начну их зондировать. — st256   (26.04.2007 07:21:16 217.151.231.218, пустое)
        
        Зачем упираетесь? Человек, не умеющий признавать свои ошибки, не джентельмен. (+) — Oldring   (26.04.2007 10:59:37 91.76.40.78, 698 байт)
        
        Давайте проверим, кто именно не умеет признавать свои ошибки. — st256   (26.04.2007 11:43:20 217.151.231.218, 492 байт)
        
        Да Вы разозлились! :) — Oldring   (26.04.2007 12:13:53 91.76.40.78, 1742 байт)
        
        (+) — st256   (26.04.2007 16:53:52 193.34.185.1, 2564 байт)
        
        (+) — Oldring   (26.04.2007 17:52:22 91.76.40.78, 3717 байт)
        
        Кароче, Склифософский, — st256   (26.04.2007 18:17:23 193.34.185.1, 1003 байт)
        
        Так Вы ведь мне не доказали безоговорочно, что его знали в момент написания тех постов :) — Oldring   (26.04.2007 18:59:19 91.76.40.78, 1508 байт)
        
        Я так и не понял Вы признаете, что при написании своего поста про независимость в смысле ортогональности я был прекрасно осведомлен и о Вашей версии перпендикулярности? А то у меня подготовлена уже сибирская версия марша "Прощание славянки", под которую я задумал с Вами поручкаться до лучших времен... — st256   (26.04.2007 20:14:14 193.34.185.1, 2331 байт)
        
        А это мне достоверно неизвестно (+) — Oldring   (26.04.2007 20:42:38 91.76.40.78, 2346 байт)
        
        Ладно. Давайте заканчивать. — st256   (27.04.2007 10:05:11 193.34.185.1, 1764 байт)
        
        Ч. т. д. :) — Oldring   (27.04.2007 10:39:18 91.76.41.131, пустое)
        
        st256, про энциклопедию не забудьте. Сразите ей всех. Простите не удержался :-))) — -=ВН=-   (26.04.2007 11:57:39 193.125.71.140, пустое)
        
        Дорогой Oldring! Чтобы отловить у меня косяк, для этого в чем-то надо разбираться лучше меня. Вы же похоже москвитч, что сильно давит Вам на психику и заставляет писать чушь всякую в адрес достойных сибирских джентлменов вроде меня. Хотя у Вас нет для этого никаких оснований. — st256   (25.04.2007 17:17:23 217.151.231.218, пустое)
        
        Пространство уже натянуто на базис. — Oldring   (25.04.2007 13:50:47 91.76.43.90, пустое)
        
        Не удержусь и грязно выругаюсь : унимодулярная лямбда-матрица ! — scorpion   (25.04.2007 15:06:27 195.135.239.198, пустое)
        
        А вот ещё: вектор идемпотентный(:-) — GM   (25.04.2007 16:18:39 84.252.243.82, пустое)
        
        Да-с, не только в МК весеннее пошизение :-) — Shura   (25.04.2007 22:07:50 194.158.212.51, пустое)
        
        Есть такое понятие в математике: идемпотентный вектор. Не надо ля-ля, а то би-би задавит(:-). — GM   (26.04.2007 00:23:47 81.76.78.178, пустое)
        
        Эт я про всю ветку целиком :-) — -=Shura=-   (26.04.2007 10:38:5 217.21.50.43, пустое)
        
        Ах, это. Кипят страстишки, да. Коблук и один важный мусью надувают щёки... — GM   (26.04.2007 15:05:32 84.252.243.82, пустое)
        
        Про Коблука это наверное из этой зимней ветки? — Oldring   (26.04.2007 15:21:46 91.76.40.78, пустое, ссылка)
        
        Ну да, и мусью Безенчук при нём. — GM   (27.04.2007 03:32:4 84.66.34.182, 134 байт)