Почему неустойчивой? (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Почему неустойчивой? (+)

Отправлено Oldring 09 апреля 2007 г. 13:09
В ответ на: Я Дельта-функцию в ряд Маклорена, как уже поправил себя постом ниже раскладывать не буду. А насчет звена чистого запаздывания (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 09 апреля 2007 г. 11:40

Практически все объакты обладают некоторым чистым зараздыванием - и нормально с ними работают системы управления. :)
Просто не нужно очень сильно спешить - и все будет в порядке.

Те примеры, которые привожу я - самые практические. Что может быть проще управления двигателем, на оси которого намотана веревка с привязанным грузом? Типичный подъемный кран или лифт. Или не веревка, или рука робота болтается. Или еще что. Проектировать систему управления без анализа вляния на систему нагрузки - это, извините, выглядит как-то странно.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Ну не неустойчивой, а на границе устойчивости - какая разница: все равно генератор получим, который никуда не годится. А произойдет это, потому что после замыкания петли обратной связи полюс будет лежать на мнимой оси (+) — homekvn (09.04.2007 16:47:12 212.185.161.237, 1424 байт)
- Странная у Вас теория автоматического управления - ничего не знает про нагрузку :) (+) — Oldring (09.04.2007 17:02:14 91.76.40.19, 535 байт)
  - Ну хорошо, что А что Вы подразумеваете под "нагрузкой"? Просто я знаю следующие термины: объект управления, устройство управления, измерительное устройство (он же датчик). Кстати, еще одна деталь (+) — homekvn (09.04.2007 18:40:38 212.185.161.237, 1622 байт)
    - Под нагрузкой я понимаю еще один паразитный вход системы, без учета влияния которого на динамику системы и система не система :) — Oldring (09.04.2007 19:08:22 91.76.40.19, 1291 байт)
      - Такое определение не является общепринятым в литературе по ТАУ. (+) — homekvn   (09.04.2007 19:52:25 212.185.161.237, 2585 байт)
        
        Нет, нет, нет, категорически не согласен (+) — Oldring   (09.04.2007 20:29:20 91.76.40.19, 692 байт)
        
        Мне кажется, что протест Ваш обусловлен только одним недопониманием моей позиции (+) — homekvn   (09.04.2007 21:48:56 212.185.161.237, 1978 байт)
        
        Ну так я лично читал про анализ чувствительности системы к возмущениям именно в учебнике по системам управления :) — Oldring   (09.04.2007 22:57:7 91.76.40.19, пустое)
        
        И я читал. И не хочу занижать роль чувствительности системы к возмущениям. Просто этот анализ уже делается после отесывания рубанком, т.е. грубого синтеза. — homekvn   (10.04.2007 00:06:45 212.185.161.237, пустое)
        
        Ой, не знаю, не знаю. (+) — Oldring   (10.04.2007 00:41:34 91.76.40.19, 576 байт)
        
        Так никто и не спорит и не говорит, что на шумы надо не обращать внимания. Просто анализ чувствительности, который Вы упомянули - это все-таки уже не тождественно анализу поведения системы при воздействии на нее шумов. (+) — homekvn   (10.04.2007 14:26:55 212.185.161.237, 802 байт)
        
        Так я ведь ни разу про шумы и не писал :) — Oldring   (10.04.2007 14:33:51 91.76.40.175, пустое)

Отправка ответа

Имя*:
Пароль:
E-mail:

Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL:

URL изображения:

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:

скольким Омам равен эквивалент двух резисторов по 10 Ом, соединённых параллельно?:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта