Телесистемы
 Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры
На главную   | Карта сайта | Пишите нам | В избранное
Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Мда.

Отправлено -=ВН=- 06 апреля 2007 г. 17:09
В ответ на: (+) отправлено Oldring 06 апреля 2007 г. 16:08

Где я Вас обманул? Жулик Вы, гражданин. Под соглас. фильтром я понимаю то же, что и все. Оптимальный, по критерию пик. отношения
с-ш, на фоне белого шума. Тут и выяснять нечего. Ваши возражения, что он неоптимален в цифровом домене, ох любитель красивых слов, ох любитель, сводились просто к практическим трудностям. А слово "обычно" , которое я как-то пропускал у Вас и заметил только сейчас, вообще ставит крест на всех Ваших рассуждениях.
Так вот по практическим трудностям - Вы никогда не построите и ни в каком домене, ни в аналоговом, ни в цифровом, оптимальный фильтр.
Следовательно говорить, что этот оптимальный, а тот неоптимальный - Вы вообще прав не имеете. Оптимальных нет.
Никаких понятий я не подменял. Под обобщенным согласованным фильтром я понимал оптимальный по критерию пик. сигнал-шума фильтр для конкретного небелого шума. Просто мне надоело писать эти слова - оптимальный по критерию и т.д. Думал поймете из контекста. Все это время о них речь шла. Но Вам понять не дано, это даже неудивительно.

----"И где я писал? что я пытаюсь построить нечто лучше него?"

Вы писали другое - Вы писали, что предложили что-то лучшее согласованного фильтра.
У Вас было 2 предложения. Первое, ставшее причиной спора, быстрая оцифровка (при условии белого шума) с уреднением у максимума и дальнейшим словоблудием о том, что это усреднение Ваше сколь угодно близко к соглас. фильтру приближается, хотя никто перед Вами никаких практических ограничений не ставил и приближаться нет никакой нужды.
На это предложение я Вам выдвинул контрпредложение - учет формы. А он сведется к соглас (с окрестностью максимума) фильтру. И Вы согласились, что этот учет даст выигрыш.

Второе предложение - эта как раз вот этот самый оптимальный, по критерию и т.д., фильтр, для конкретной СПМ шума. Он свелся бы к согласованному на белом шуме. А на небелом их сравнивать просто некорректно. А условие белости шума для согласованного было высказано сразу. Ну и само собой, в связи с Вашими практическими изысканиями, не откажу себе в удовольствии еще раз подметить, что Ваше предложение нереализуемо. Оптимального Вы не получите. Потому что о шуме ни хрена не знаете.
Так вот вопрос, что лучшего Вы предложили?
И еще раз не откажу себе в удовольствии, подчернуть, что с практической точки зрения, согласованный фильтр часто, даже очень часто предпочтительней, даже на небелом шуме.:-))

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы


Отправка ответа
Имя*: 
Пароль: 
E-mail: 
Тема*:

Сообщение:

Ссылка на URL: 
URL изображения: 

если вы незарегистрированный на форуме пользователь, то
для успешного добавления сообщения заполните поле, как указано ниже:
поделите 6 на два:

Перейти к списку ответов | Конференция | Раздел "Электроника" | Главная страница | Карта сайта

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
 
Web telesys.ru