Замечательно. Вы уже кое-что начали понимать :) (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Замечательно. Вы уже кое-что начали понимать :) (+)

Отправлено Oldring 06 апреля 2007 г. 15:00
В ответ на: Я еще раз Вам повторю - если шум небелый о соглас. фильтре речи нет. В том смысле, что никто не будет его считать оптимальным и далее по тексту. Антиалис. фильтр шум не дает. отправлено -=ВН=- 06 апреля 2007 г. 14:49

То есть Вы уже согласились, что как правило неизбежные потери есть, и поэтому согласованный фильтр не является оптимальным? Кто-то недавно написал по несколько другому поводу "Да даже неважно, какой выигрыш, важно, что выигрыш, он есть." Вы случайно не помните, кто? Важно, что для данной характеристики антиалиасингового фильтра согласованный фильтр наверняка не является оптимальным.

Кроме того, довольно часто для уменьшения сложности антиалиасингового фильтра его полосу пропускания делают в несколько раз меньше частоты Найквиста. Называется oversampling. Слышали такое английское слово? В этом случае отличие шума на выходе антиалиасингового фильтра от белого можно учесть довольно точно, даже несмотря на нестабильность параметров компонентов.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

А Вы до сих пор никак ничего не понимаете. — -=ВН=- (06.04.2007 15:55:14 193.125.71.140, 1753 байт)
- (+) — Oldring (06.04.2007 16:08:28 91.76.43.9, 785 байт)
  - Мда. — -=ВН=- (06.04.2007 17:09:1 193.125.71.140, 2410 байт)
    - (+) — Oldring (06.04.2007 17:42:8 91.76.43.9, 851 байт)
      - Елки-палки. Я Вам сто раз говорил, белость шума - необх. условие для соглас. фильтра, он на белом шуме оптимален по критерию макс. с-ш. — -=ВН=-   (06.04.2007 18:42:16 193.125.71.140, 853 байт)
        
        Не понял. Что и куда я пытаюсь пристегнуть? — Oldring   (06.04.2007 19:13:32 91.76.43.9, 488 байт)
        
        Опять 25. Вопрос, что с ними делать там, с расположенными плотно ?:-) Я туда приплел учет формы, превращающейся в согласованный с окрестностью максимума фильтр. — -=ВН=-   (06.04.2007 19:36:30 193.125.71.140, 313 байт)
        
        Вот и любопытно, что обнаружил mse? (+) — Oldring   (06.04.2007 20:25:17 91.76.43.9, 574 байт)
        
        Не знаю, что он обнаружил. А насчет не особо важно, так я именно за Ваше усреднение и зацепился,а Вы говорите не важно:-)). — -=ВН=-   (06.04.2007 20:45:47 193.125.71.140, пустое)
        
        Конечно, все фигня кроме перехода к максимуму. — Oldring   (06.04.2007 22:32:24 91.76.41.64, пустое)
        
        В общем - согласен. С максимумом Вы хорошо придумали. :-) — -=ВН=-   (07.04.2007 10:51:4 193.125.71.140, пустое)