Требуется программист в Зеленограде - обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru
Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Я еще раз Вам повторю - если шум небелый о соглас. фильтре речи нет. В том смысле, что никто не будет его считать оптимальным и далее по тексту. Антиалис. фильтр шум не дает.
Отправлено
-=ВН=- 06 апреля 2007 г. 14:49
В ответ на: (+) отправлено
Oldring 06 апреля 2007 г. 13:56
Его задача пропустить все, что в полосе пропускания и обрезать все, что за ее пределами. Естественно идеальных фильтров не бывает. И после дискретизации остатки неподавленного шума , выше половины дискр., окажутся в полосе. И СПМ шума как-то исказится. Вы на это, что ли, намекаете? Это неизбежные потери. Или может Вы их как-то умеете учитывать? Нифига. Не учтете. Потому, хотя бы, что любой фильтр аналоговый будет плавать от всевозможных внешних факторов. Следовательно точно Вы его характеристик не знаете никогда. Следовательно никакой оптимальной обработки в цифре Вы не построите. Устраивает Вас такой вывод? Или может Вы умеете строить оптимальные аналоговые фильтры? Так я Вас разочарую. Их нельзя построить. Или может Вы умеете подавать на вход любого Вашего аналогового устройства белый шум идеальный? Оно не сгорит у Вас? В общем и в аналоге Вы никакой обработки оптимальной не построите. Или может перестанете упирать на какие-то практические моменты, ограничивающие точное достижение теор. результатов? Есть неизбежные потери, с этим приходится мириться. Только и всего. А по поводу фильтров - я мог бы описать словами схемы и привести номиналы всех элементов для ФНЧ например порядка вплоть до 8-го. Выше, кажется, не делал. Реальных, работающих ФНЧ. Но я не буду этого делать.