Вы уже забыли, что предлагали, да?:-)) Вы предлагали быстро-быстро сэмплировать и затем усреднять. Потом согласились, что учет формы даст выигрыш. Это был с Вашей стороны уже шаг в нужном направлении:-) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Вы уже забыли, что предлагали, да?:-)) Вы предлагали быстро-быстро сэмплировать и затем усреднять. Потом согласились, что учет формы даст выигрыш. Это был с Вашей стороны уже шаг в нужном направлении:-)

Отправлено -=ВН=- 05 апреля 2007 г. 20:51
В ответ на: Почему это я признал? (+) отправлено Oldring 05 апреля 2007 г. 19:10

Вы как-то странно все пытаетесь обернуть - Вы же сами сказали, что будете брать выборки в окрестности максимума настолько часто, насколько Вам позволит белость шума. Вот и в случае с соглас. фильтром тоже. Частоту взятия выборок и возьмем за исходное, а не количество отсчетов. Я, с той же частотой, возьму столько выборок, сколько их уложится на длительности всего сигнала. Ваши, в районе максимума, будут только частью моих. И я, более того, обязан это сделать. Я обязан принять весь сигнал. Только в этом случае могу говорить о соглас. фильтре.
Так что Ваш пример с 4 отсчетами просто неудачен. Кстати, Вы, мне кажется, зря приписываете соглас. фильтру обязательность равномерности взятия выборок. Это просто к слову.

А зачем пускать выше полосы Найквиста - ну к этому можно и с другой стороны подойти, просто передвинуть полосу Найквиста:-)) Затем, чтобы по минимуму откромсать от сигнала. Чтобы сигнал сохранить как можно целее.
Я в который раз и предлагаю Вам построить оптимальный алгоритм, который превзойдет согласованный фильтр, особенно после кастрации сигнала антиалиасинговым фильтром:-)

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

(+) — Oldring (05.04.2007 21:33:1 91.76.41.101, 751 байт)
- Да даже неважно, какой выигрыш, важно, что выигрыш, он есть. — -=ВН=- (06.04.2007 01:25:58 82.208.120.241, 1519 байт)
  - (+) — Oldring (06.04.2007 11:57:40 91.76.41.116, 1128 байт)
    - Забавно. Вы оказывается ранее говорили, то, что сейчас написано в первом абзаце, но только менее строго:-))))) — -=ВН=- (06.04.2007 13:31:49 193.125.71.140, 641 байт)
      - (+) — Oldring   (06.04.2007 13:56:37 91.76.43.9, 309 байт)
        
        Я еще раз Вам повторю - если шум небелый о соглас. фильтре речи нет. В том смысле, что никто не будет его считать оптимальным и далее по тексту. Антиалис. фильтр шум не дает. — -=ВН=-   (06.04.2007 14:49:11 193.125.71.140, 1330 байт)
        
        Замечательно. Вы уже кое-что начали понимать :) (+) — Oldring   (06.04.2007 15:00:42 91.76.43.9, 752 байт)
        
        А Вы до сих пор никак ничего не понимаете. — -=ВН=-   (06.04.2007 15:55:14 193.125.71.140, 1753 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.04.2007 16:08:28 91.76.43.9, 785 байт)
        
        Мда. — -=ВН=-   (06.04.2007 17:09:1 193.125.71.140, 2410 байт)
        
        (+) — Oldring   (06.04.2007 17:42:8 91.76.43.9, 851 байт)
        
        Елки-палки. Я Вам сто раз говорил, белость шума - необх. условие для соглас. фильтра, он на белом шуме оптимален по критерию макс. с-ш. — -=ВН=-   (06.04.2007 18:42:16 193.125.71.140, 853 байт)
        
        Не понял. Что и куда я пытаюсь пристегнуть? — Oldring   (06.04.2007 19:13:32 91.76.43.9, 488 байт)
        
        Опять 25. Вопрос, что с ними делать там, с расположенными плотно ?:-) Я туда приплел учет формы, превращающейся в согласованный с окрестностью максимума фильтр. — -=ВН=-   (06.04.2007 19:36:30 193.125.71.140, 313 байт)
        
        Вот и любопытно, что обнаружил mse? (+) — Oldring   (06.04.2007 20:25:17 91.76.43.9, 574 байт)
        
        Не знаю, что он обнаружил. А насчет не особо важно, так я именно за Ваше усреднение и зацепился,а Вы говорите не важно:-)). — -=ВН=-   (06.04.2007 20:45:47 193.125.71.140, пустое)
        
        Конечно, все фигня кроме перехода к максимуму. — Oldring   (06.04.2007 22:32:24 91.76.41.64, пустое)
        
        В общем - согласен. С максимумом Вы хорошо придумали. :-) — -=ВН=-   (07.04.2007 10:51:4 193.125.71.140, пустое)