Ради одного усреднения увеличивать трафик на 100%? («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Ради одного усреднения увеличивать трафик на 100%?

Отправлено GM 21 марта 2007 г. 16:40
В ответ на: Усреднять надо! Но достаточно просуммировать - а потом большой брат поделит на число накоплений... отправлено GrandZ 21 марта 2007 г. 15:26

Для проца это раз плюнуть.

Вообще, пока вы на начальном пути, крепко обмозгуйте все параметры и все будущие расширения, чтобы потом десять раз не переделывать и в итоге получить некоего эклектичного монстра.

Например, усреднение. Выберите число усреднений в виде степени двойки, 128, 256, 512. Деление заменится сдвигом на эту степень...

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Деление заменить сдвигом нельзя - потеря информации, однако! (+) — GrandZ (21.03.2007 16:58:17 83.149.237.18, 288 байт)
- А так и называется. Как Вы сформулировали:-) Шум линеаризует перед. ф-ию АЦП и действительно, при наличии шума и достаточной энергетики сигнала можно вытянуть сигналы ниже ступеньки АЦП-шной, без шума это было бы невозможно. Буржуи для этого дела этом используют сложно-составной термин oversampling and averaging:-)) — -=ВН=- (21.03.2007 18:34:46 193.125.71.140, пустое)
- Что делить на 256, что сдвигать на 8 бит вправо...всё едино. — GM (21.03.2007 18:04:59 84.252.243.82, 220 байт)
  - Откуда корень? (+) — SM (21.03.2007 18:17:5 85.21.237.237, 185 байт)
    - Никакого совпадения, всё по-честному. Корень выродился в 1/2, поскольку вы показываете выигрыш в виде степени у двойки. — GM (22.03.2007 13:38:16 84.252.243.82, 198 байт)
    - Ответ: — GM (21.03.2007 19:25:9 84.252.243.82, 301 байт)
      - Странно, у вас такая формула страшная, а результат тот же: sqrt(2048)=sqrt(2^11)=2^(11/2))=2^(5.5), т.е. 5.5 двоичных разрядов. — GM   (21.03.2007 19:31:19 84.252.243.82, пустое)
        
        Совпадение. Логарифм там а не корень. Был бы корень, давно бы 64-битные сигма-дельта-АЦП делали :) :) — SМ   (22.03.2007 10:51:5 80.92.255.53, пустое)
        
        Чёрт, не туда пульнул(:-( Никакого совпадения, всё по-честному. Корень выродился в 1/2, поскольку вы показываете выигрыш в виде степени у двойки. — GM   (22.03.2007 13:42:35 84.252.243.82, 199 байт)