ЦОС? Только не убивайте сразу («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

ЦОС? Только не убивайте сразу

Отправлено Tolik 15 марта 2007 г. 12:56

Скачал книгу Л.Рабинер, Б.Гоулд "Теория и применение цифровой обработки сигналов" (ктото в конфе сказал, что это лучший учебник).
Распечатал 700 страниц (в электронном виде читать утомительно). Сначала читал все подряд, затем просматривал те разделы, которые на мой взгляд могут быть полезны - просмотрел всю книгу и понял что знаний почерпнул 0. Сплошная теория-математика и никакой практической пользы. Дайте рецепт быстрого освоения данной темы.
Интересует кратчайший путь получения конкретного результата(фильтры, БПФ).

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Вот ещё хорошая книжка. Там много про практику. — bee (15.03.2007 23:04:27 81.201.28.42, пустое, ссылка)
Толик! Не Гоулда надо читать, а курс мат. анализа для ВТУЗов от 60 года прошлого столетия. А то, что Вы его не поняли, то это не беда. Здесь его больше половины народа не понимает. Я, кстати, тоже не сразу осилил сей труд. Но осилил. После изучения мат. анализа, правда... — st256 (15.03.2007 18:05:52 217.151.231.218, пустое)
Если нужен только результат, без понимания сути, можно на основе (+) — vinogradov aleksei (15.03.2007 16:45:52 91.124.48.215, 503 байт)
Еще для начала неплохо почитать материалы семинаров AD — K A A (15.03.2007 13:18:28 213.132.80.164, пустое, ссылка)
- Я бы сказал - не для начала, а для конца. Для начала все же теория. — SM (15.03.2007 14:59:28 213.208.180.51, пустое)
Книгу возможно рекомендоваал я. И порекомендую еще раз. — -=ВН=- (15.03.2007 13:12:39 193.125.71.140, 578 байт)
- Я тоже ее рекомендовал. Но сейчас рекомендую Ю.А.Романюка, "Основы цифровой обработки сигналов" Том 1. — st256 (15.03.2007 18:00:22 217.151.231.218, 105 байт)
  - Тираж у нее маленький ) . В мфти'шном книжном магазинчике эта книжка за неделю разошлась вся. — Очередной (16.03.2007 20:35:41 89.19.160.19, пустое)
  - если об одном и том же пишем, то по ссыл скачать (сам не проверял) — yes (15.03.2007 20:15:5 87.236.81.130, пустое, ссылка, картинка)
    - может я от злобности ругаю - это наверно сильно переработано по сравнению с тем что я помню... глючной NC-Sim достал — yes (15.03.2007 20:18:57 87.236.81.130, 22 байт)
      - У меня ius 5.8 есть. Надо? — SM   (15.03.2007 21:43:39 213.208.180.51, пустое)
        
        сильно интересно, но кажется, что это фича, а не бага - видимо ради оптимизации — yes   (16.03.2007 11:51:23 87.236.81.130, 463 байт)
        
        Сегодня постараюсь влить на электроникс — SМ   (16.03.2007 12:17:55 80.92.255.53, пустое)
        
        готово — SM   (16.03.2007 16:01:17 213.208.180.51, пустое)
        
        огромный сэнкс! надеюсь, что это не только мне нужно — yes   (16.03.2007 16:50:28 87.236.81.130, пустое)
  - Не видел, ничего сказать не могу. Но отношусь с подозрением. Ибо современные писатели вызывают у меня какое-то не очень хорошее смутное чувство. — -=ВН=- (15.03.2007 18:16:32 193.125.71.140, пустое)
    - очень краткое и упрощенное изложения (я у Романюка учился и ему сдавал зачеты по этому курсу) — yes (15.03.2007 20:02:12 87.236.81.130, 149 байт)
      - Ответ: — st256   (15.03.2007 20:37:15 217.151.231.218, 218 байт)
        
        Не заморачиваются на физтехе ЦОС , по крайней мере в базовом цикле — Очередной   (17.03.2007 02:34:14 89.19.160.19, 568 байт)
        
        поправка(пропустил слова -) ) : книжка хороша [для студентов физтеха ] — Очередной   (17.03.2007 02:43:6 89.19.160.19, пустое)
        
        Кстати, а есть возможность связаться с физтеховцами, которые преподают ЦОС или просто ей занимаются? — st256   (18.03.2007 08:38:13 217.151.231.218, пустое)
        
        Ответ: — Очередной   (18.03.2007 15:44:40 89.19.160.19, 439 байт)
        
        Ответ: — st256   (18.03.2007 18:22:55 217.151.231.218, 568 байт)
        
        Ответ: Да не тот Вишняков!! ) они просто однофамильцы! Да и тот по моему вЕшняков! — Очередной   (18.03.2007 19:06:16 89.19.160.19, 407 байт)
        
        Ответ: — st256   (18.03.2007 19:39:26 217.151.231.218, 420 байт)
        
        Ответ: — Очередной   (18.03.2007 20:47:3 89.19.160.19, 503 байт)
        
        Скорее всего причины и следствия данного факта в личных знакомствах тех, кто набирает, и тех, кто в физтехе. — SM   (15.03.2007 20:53:50 213.208.180.51, пустое)
        
        Не в личных , а в безличных -) , — Очередной   (17.03.2007 02:40:1 89.19.160.19, 237 байт)
      - никто - в смысле академические кафедры, в некоторых базовых институтах сильно заморачиваются :) — yes   (15.03.2007 20:05:39 87.236.81.130, 78 байт)
        
        Мне лично, Романюк не читал ничего. Я только про книгу говорю. Она мне понравилась. — st256   (15.03.2007 20:34:5 217.151.231.218, пустое)
        
        я, наверно, был несправедлив - тогда этот курс читался после ТФКП, Ур.Матов, диффуров и прочих матанов - поэтому показался простым — yes   (16.03.2007 11:57:49 87.236.81.130, 52 байт)
    - Что бы не оскорблять Ваши чувства, должен признаться - он не писатель, а Преподаватель Физтеха. Про Физтех слышали? От! Он из тех краев, из долгопрудненских... — st256 (15.03.2007 18:52:39 217.151.231.218, пустое)
      - Да мне, в общем, до фени, кто он, главное - современный. И его преподвательское звание на мое, э-э-э, априорное отношение к книжке не повлияет. А когда отношение к ней станет апостериорным, если случится вдруг такой казус, то... То тогда и будет видно, следует мне пересмотреть свое отношение к современным, э-э-э, деятелям, или нет.:-)) — -=ВН=-   (15.03.2007 19:04:41 193.125.71.140, пустое)
        
        А Ландау он современный или устаревший, как Вы любите? А Петр Капица (папа широко известного шоумена)? Вообще-то, дорогой ВН, иногда полезно смерять самомнение. Думаю, что в Вашем случае априорное отношение к книге, следует соотносить с апостериорным отношением к Физтеху. Не так много, к сожалению, в России того, что я уважаю. И Физтех именно из этого ограниченного множества. Кстати, к Бауманке я так уже не отношусь... — st256   (15.03.2007 19:42:57 217.151.231.218, пустое)
        
        А Ландау и Петр Капица (папа широко известного шоумена) ужасно устаревшие. Причем настолько устаревшие, что современным до них, как до Луны раком. А самомнение я смерять не буду, я его в данном случае даже смирять не буду, а уж смерять тем более. И мое априорное отношение к книге никак не изменится от моего апостериорного отношения к физтеху. В котором нет ни Ландау, ни Петра Капицы (папы широко известного шоумена). — -=ВН=-   (15.03.2007 20:05:1 193.125.71.140, пустое)
        
        Ну может Вы и правы про современность. Не смотря на то, что в Бауманке читал когда-то сам Королев, нынешний уровень этого заведения не вызывает у меня особого уважения. Так, обычный ВУЗ, каких много... — st256   (15.03.2007 20:40:1 217.151.231.218, пустое)
        
        На настоящий момент лучшее образование - — Fat_Robot   (16.03.2007 10:08:13 62.105.138.5, 28 байт)
        
        Точно. И читать не нужно учиться. Сразу писАть ;-) — fontp   (16.03.2007 11:13:48 213.171.46.37, пустое)
- Я всего лишь хотел сказать, что элементарщиной станет их реализация. А сами они естессно чем были тем и останутся. — SМ (15.03.2007 13:17:27 80.92.255.53, пустое)
Найдите сами для себя кратчайший путь освоить математику, как только это случится - и фильтры, и БПФ станут сразу элементарщиной как 2*2. — SМ (15.03.2007 12:59:58 80.92.255.53, пустое)
Для получения конкретного результата необходима конкретная задача. А без знания теории в том или ином объеме никак не обойтись — K A A (15.03.2007 12:58:42 213.132.80.164, пустое)