Откуда больше шумов? Полоса тлф канала ведь та же. (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Откуда больше шумов? Полоса тлф канала ведь та же. (+)

Отправлено Хрюндель 16 февраля 2007 г. 15:07
В ответ на: Видимо чтобы в полосе иметь больше шумов :) :) и затратить больше ресурсов проца. Нет никакого преимущества от обработки такого сигнала на неоправдано высоких дискретизациях. отправлено SМ 15 февраля 2007 г. 21:14

Поскольку отсчёты самих исходных данных на входе "канала" идут с частотой 500 Гц, то я при переносе на бОльшую частоту отсчётов при генерации сигнала в тлф линию их линейно аппроксимирую. При приёме наоборот, я получаю из 22050 Гц с приёмника 500 Гц отсчётов данных путём усреднения (по 44 отсчёта). Заодно получаю фильтр.
Потом (может уже сегодня вечером) я сравню качество приёма на 8 и 22 кГц.
Ну а ресурсы процессора это не аргумент на сегодняшний день. Это же нужно не для embedded. На обработку сигнала (с записью 13-ти файлов поканальной инфы), передаваемого в течение ~1 минуты, затрачивается время ~1 секунда при 22 кГц дискретизации (если учесть, что запись на диск я сделал только для тестовых целей, то без неё будет вдвое меньше). Ну при 8 кГц будет пол секунды. Думаю, никто сильно не расстроется.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

Что-то я недопонимаю. Почему 500 герц? Зачем линейно аппроксимировать? (+) — SМ (19.02.2007 12:54:56 80.92.255.53, 292 байт)