Да-да, помню как сейчас эту версию ;) сам наступал, но все равно не ясно (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

Да-да, помню как сейчас эту версию ;) сам наступал, но все равно не ясно (+)

Отправлено Harbour 13 декабря 2006 г. 23:15
В ответ на: Ответ:+ отправлено andy_P 13 декабря 2006 г. 19:33

в одном жутко заоптимизированном цикле он под 2 переменных 1 регистр отвел - было типа весело ;)
2.96 - преданья старины глубокой, хотя при правильном обращении он безопасен, и даже в состоянии кое-что показать.
Скажу Вам честно - никаких фич для сборки linux'а в gcc нет и быть не может, потому как эти проекты как небо и земля - лежат в разных плоскостях каких-либо интересов. Далее, тенденция к написанию и выпуску хренового софта, к которому относятся и компиляторы - наблюдается. Вопрос, как сказал один неглупый человек, состоит в минимизации ущерба/потерь - использование gcc и есть этот путь за редким исключением.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Да-да, помню как сейчас эту версию ;) сам наступал, но все равно не ясно (+)

Ответы