И чем-же? В них как правило гораздо больше возни, чтобы упихать алгоритм по времени выполнения кода. То есть (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Разработка, производство и продажа радиоэлектронной аппаратуры

| Карта сайта | Пишите нам | В избранное

Требуется программист в Зеленограде
- обработка данных с датчиков; ColdFire; 40 тыс.
e-mail:jobsmp@pochta.ru

Телесистемы | Электроника | Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»

И чем-же? В них как правило гораздо больше возни, чтобы упихать алгоритм по времени выполнения кода. То есть (+)

Отправлено SM 13 декабря 2006 г. 13:52
В ответ на: ну кому что. Для time-to-market хорош floating-point отправлено <font color=gray>fontp</font> 13 декабря 2006 г. 13:45

перевести средний алгоритм с флоат-модели на фиксед - допустим день-три в матлабе, (если это не сверхмонстр какой-то с дабл-плавучкой) и то, это злостный максимум. А вот запихать не лезущий канал в до усёру забитый проц это может не одна недели возни.

Составить ответ | Вернуться на конференцию

Ответы

ну, смотря какой алгоритм. А то разнесёт диапазон - никакой матлаб не поможет — fontp (13.12.2006 14:00 213.171.46.37, 1 байт)
- Поможет, поможет. Или 32 фиксед поможет, или блочная плавучка. Просто надо уметь его, фиксед, готовить :) — SM (13.12.2006 14:03 85.21.237.237, пустое)