Отправлено alostap 22 ноября 2006 г. 20:43 В ответ на: Ответ: (+) отправлено <font color=gray>RAPA</font> 22 ноября 2006 г. 19:06

Да можно без проблем и T/100 эквалайзер сделать (я правда не пробовал -смысла нет :) ). Алгоритм работы такой же как тривиальный децимирующий fir фильтр = затолкнули два отсчета в лининию задержки фильтра, посчитали выход фильтра (корректора) и обновили коэффициенты и т.д. Терерь насчет того что вы думаете получить какой-нибудь выигрышь за "счет слепых" методов в условиях не стационарного кнала (http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/269/messages/43823.shtml) и думаю Вы тут сильно ошибаетесь, в условиях когда канал меняется во времени все слепое будет работать очень плохо ( в лучшем случае), я не берусь утверждать точно , но подозреваю, что ВСЕ слепые методы разрабатывались при предположении неизменнности канала во времени. Если канал меняется то обратная связь по решению ( в сочетании с известными настроечными последовательностями), а еще лучше всякие турбо-корректоры, MLSE и т.д. и т.п. возможно дадут значительный выигрыш, но не слепые корректоры. Кстати Вы так и не признались что у Вас за канал. У Вас есть правдоподобная модель динамики канала во времени? Из этой модели стоит исходить.

• КВ канал — RAPA   (22.11.2006 21:30 80.88.51.238, пустое)
  • Ответ:(+) — alostap   (23.11.2006 09:59 80.80.111.129, 570 байт)
    • (+) — RAPA   (25.11.2006 17:24 213.158.8.60, 116 байт)
      • Ответ: — alostap   (26.11.2006 11:44 80.80.111.129, 310 байт)
        • Ну это знакомо, и обрабатывать в этом случае все равно придется с PSK8 — RAPA   (27.11.2006 10:41 213.158.13.198, пустое)