Отправлено ASergej_R19 15 ноября 2006 г. 21:38 В ответ на: Да нет, я предлагаю проредить взять модуль и затем профильтровать. Если где-то я не так написал, то сочтите это за описку. Другой вопрос, что, может, прореживать не надо вообще... отправлено <font color=gray>homekvn</font> 15 ноября 2006 г. 21:33

Это самое экспоненциальное усреднение и есть фактически фильтрация LP после прореживания...
Представте, что расположение отсчетов такое, что после прореживания оставшиеся ложатся в районе нуля - у нас не остается информации вообще об амплитудных значениях...

• Да, правильно. Тогда вначале модуль, а уж потом понижение частоты дискретизации, а потом и фильтр. — homekvn   (15.11.2006 21:41 212.185.161.237, пустое)
  • Нее... Модуль, фильтрация и только потом понижение частоты... (+) — ASergej_R19   (15.11.2006 21:44 213.234.225.249, 140 байт)
    • Не, нужно. Расчет будет на той же частоте, а не на повышенной путем интерполяции. — homekvn   (15.11.2006 21:48 212.185.161.237, пустое)
      • Не понадобится только в том случае, если Вы фильтр с частотой среза около 1 Гц возьмете, а иначе частоту понизить неплохо было бы. Кстати, Вы можете даже КИХ-фильтр после модуля поставить, а его выход проредить раз в 10000. Таким образом, КИХ у Вас будет запускаться один раз на 10000 отсчетов. — homekvn   (15.11.2006 21:51 212.185.161.237, пустое)
        • Но это так, как вариант. А вообще (+) — homekvn   (15.11.2006 21:52 212.185.161.237, 46 байт)
          • Н-да... Ладно... Мне тоже надо... Завтра поглядим... :-) (-) — ASergej_R19   (15.11.2006 21:54 213.234.225.249, пустое)