[an error occurred while processing this directive]
Да признаюсь, перебрал. Докладываю результат 3,9999997 И что? Кстати (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)
Чтобы положить конец наездам на то, что Шарк где-то блекфину проиграет скажу, что наравне с плавучкой Шарк прекрасно работает с 32-битным фиксед пойнтом. Причем, все инструкции могут быть распараллелены и запущены в SIMD-режиме. Так что если захотите привести каверзный пример уже из другой оперы, то принимайте и это в расчет. Так что Шарк не отстанет и в 32-битной целочисленной арифметике от Блекфина.
И на закуску...
Если кому-то захочется проверить на прочность...
В Шарке поддерживается на аппаратном уровне работа с double-float 64-битным. Конечно, работа с ним не так эффективна, как с обычным флоатом, но тоже хорошо.
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Да где Вы видели, что кто-то Ваш Шарк принижал? :-) Это ж разные процессоры, заточены под разные вещи... (+) — ASergej_R19 (31.10.2006 22:05 80.250.160.170, 339 байт)
- Вы знаете, я как-то догадывался, что Шарик и с целыми числами умеет, я даже с шариком работал, правда это было давно, шарик старый был, 21065, подох наверное уже. И мне в общем по барабану, кто кого сделает, шарик блэкфина или наоборот. Вы задаете вопрос или приводите пример, я Вам в ответ на это и только на это и демонстрирую всякие ноу и даже хау. — -=ВН=- (31.10.2006 21:48 193.125.71.140, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание