Ну хорошо... Пускай Блекфину на это потребуется в пересчете на Вашу тактовую частоту в 2 раза больше времени (31 bit fixed)... И что этим было доказано? :-) (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ну хорошо... Пускай Блекфину на это потребуется в пересчете на Вашу тактовую частоту в 2 раза больше времени (31 bit fixed)... И что этим было доказано? :-) (+)
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено ASergej_R19 31 октября 2006 г. 20:36
В ответ на: Ну раздразнили Вы меня! (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 31 октября 2006 г. 20:19

Что Блекфин медленнее и заточен под портативную технику или что? :-) Что на Шарке fixed можно считать а на Блекфине нет?
Что Шарк быстрее Блекфина?
Интересно вот сколько Шарк тратит липестричества на каждый свой такт... :-) Но ведь нельзя же так сравнивать... :-)
Ведь Блекфин вообще 16-разрядный fixed, и тем неменее показывает такие результаты...
Не пойму о чем спор, учитывая:
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/265/messages/41731.shtml
и
http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/265/messages/41688.shtml

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Не, не "пусть" (+) — homekvn (31.10.2006 20:47 212.185.161.237, 542 байт)
- Эээ... (+) — ASergej_R19 (31.10.2006 20:59 80.250.160.170, 683 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание