Отправлено ASergej_R19 25 октября 2006 г. 18:02 В ответ на: Можно децимировать -> оценивать Вашу "практически постоянку" (LPF) и вычитать, предварительно скомпенсировав задержку. LPF для децимированного сигнала будет проще слабать. отправлено andy_P 25 октября 2006 г. 15:30

Постоянка не постоянная по значению, и нарастает при прохождении указанного барьера + она не такая уж и постоянная... Вобщем - это какая-то неустойчивость и вычитание тут не поможет... не поможет даже динамическая цепочка... Все это я пробовал...
Единственное что немного улучшает ситуацию - это, как я уже писал, подавать второй высокочастотный сигнал и отрезает его после этого HP еще одним LP фильтром... Этот доп сигнал будет постоянно раскачивать HP и не давать ему накапливать ошибки... Но это дает небольшой выйгрышь...

• Параллельное влючение двух фильтров представляете себе? HP фильтр может быть представлен как вычитание результата фильтрации LP из задержанного сигнала. Что и предлагаю. LP можно децимирующим сделать. — andy_P   (25.10.2006 18:42 80.82.63.185, пустое)
  • Не надо таких хитростей:-) Перейти на повышенную разрядность промеж. результатов намного проще и спокойнее, тем более что затраты-то невелики:-) — -=ВН=-   (25.10.2006 18:49 193.125.71.140, пустое)
    • Как скажете :-) Меня просто "-3дБ на 0.4Гц при частоте дискретизации 1500 Гц." напугали. Захотелось улучшить отношение полосы задержания к частоте дискретизации. Хотя сам не считал, а Ваш код видел, так что Вам виднее. — andy_P   (25.10.2006 18:59 80.82.63.185, пустое)
      • Все хорошо у меня там, тока в торопях слегка может коряво кое-где получилось:-) — -=ВН=-   (25.10.2006 19:35 193.125.71.140, пустое)
      • А это я пробовал... снижать соотношение... Только это очень мало помогает - позволяет всего 2-3 бита вытянуть дополнительно... А совсем снижать не могу - нужна полоса до 400-500 Гц... Щас вот попробую вариант BH... (+) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:11 80.250.160.170, 157 байт)
        • У Вас там плохо все - нули с полюсами все в кучу вокруг (1+j*0). Чуть где усечешь и загенерит. — andy_P   (25.10.2006 19:16 80.82.63.185, пустое)
          • Там нулей нету... Только полюса... Но то что там все плохо - это точно... (-) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:19 80.250.160.170, пустое)
            • Я еще раз протер очки - посмотрел- есть нули :-). Числитель второго порядка, куда ж им родимым деться -то? — andy_P   (25.10.2006 19:41 80.82.63.185, пустое)
            • Как нет 0 - есть нули, как же без них в таком важном деле, как ВЧ фильтрация:-) Разрядность увеличивайте, призываю:-) — -=ВН=-   (25.10.2006 19:32 193.125.71.140, пустое)
              • Щас я в процессе... А по поводу нулей... позвольте-позвольте... не понимаю! (+) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:41 80.250.160.170, 99 байт)
                • Самые обычные, Ваш аналоговый ФВЧ-прототип имеет 2-кратный нуль при s=0 — -=ВН=-   (25.10.2006 19:56 193.125.71.140, 221 байт)
                • Может это у Вашего аналогового фильтра нулей не было. А как в цифру переползли - появились :-) — andy_P   (25.10.2006 19:43 80.82.63.185, пустое)
                  • И у прототипа он был. При s=0. И не один. — SM   (25.10.2006 20:06 85.21.237.237, пустое)
                    • Виноват, не заметил, что в знаменателе у s степени положительные — andy_P   (25.10.2006 20:10 80.82.63.185, пустое)
                  • Упс... Все нашел... 2 нуля в наличии... Блин... (-) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:44 80.250.160.170, пустое)
            • Как это нулей нету??? Куда их дели? Они там есть! — SM   (25.10.2006 19:31 85.21.237.237, пустое)
        • Только я конечно HP строил, а не через LP с вычитанием... :-) Хотя идея интересная... Все ж дешевле разрядности добавить... (-) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:16 80.250.160.170, пустое)
          • Изюм будет если LP c децимацией делать. Иначе смысла нет. — andy_P   (25.10.2006 19:18 80.82.63.185, пустое)
            • Децимировать не могу... Все ж полоса нужна... Да и, как я писал, по крайней мере HP от децимации сильно лучше не становился... (-) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:20 80.250.160.170, пустое)
              • Децимировать только в той ветке где LP. На полосу всей системы не влияет. — andy_P   (25.10.2006 19:37 80.82.63.185, пустое)
                • Тогда я не очень понимаю как это работать будет... (+) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:47 80.250.160.170, 160 байт)
                  • Сначала LP немного децимирем, потом еще LP. Интерполировать можно линейно между точками, а можно и наплевать при такой-то частоте среза (просто вычитать повторяющиеся отсчеты). — andy_P   (25.10.2006 19:52 80.82.63.185, пустое)
          • Да еще не понятно, насколько хороший там получится LP... (-) — ASergej_R19   (25.10.2006 19:17 80.250.160.170, пустое)