Да не вижу я никаких критериев выбора символов. Если, конечно, нет каких-то особенностей канала. Но у UARTа вроде особенностей нет. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Да не вижу я никаких критериев выбора символов. Если, конечно, нет каких-то особенностей канала. Но у UARTа вроде особенностей нет.
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 13 сентября 2006 г. 17:09
В ответ на: В SLIP совсем примитивный байт-стаффинг, вообщем то на единственный символ конца пакета. Я делал на группу символов, но принцип тотже. Вопрос вот в чем... отправлено <font color=gray>dmyl</font> 13 сентября 2006 г. 16:37

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Особенностей нет. Думаю достаточно сделать так, чтобы симовлы управляющих пакетов не имели по возможности символы стаффинга и конца, тогда будет минимальное расширение кадра за счет стаффинага на коммандах управления. А для передачи данных без разницы. — dmyl (13.09.2006 17:45 195.128.135.17, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание