Отправлено shenon 16 декабря 2002 г. 19:21 В ответ на: Стоит ли переходить с ADSP на TI? отправлено MIR 16 декабря 2002 г. 12:28

Ничего не могу сказать по поводу TI, не знаком.
А вот по поводу ADSP-218x, C-компилятор VDSP3 на мой взгляд вполне прилично компилирует, если не включать оптимизацию. Серьёзных глюков почти не обнаружено в отличие VDSP2. Не совсем понял какие вставки на ASM, беспокоят, но иногда простую и часто вызываемую функцию можно написать и самому на ASM, например gettime().

• По поводу ADSP имеется ввиду даже не ассемблерные вставки, а его просто уродливый run-time стек... — MIR   (17.12.2002 10:05, 127 байт)
  • Я конечно не из пугливых, но когда говорят ран-тайм стэк в отношении дсп, прихожу в ужас. А насчёт компиляции, то это как карта ляжет. У техподдержки ад она обычно ложится в сторону ад против тиай. Вы, случайно, не из техподдержки тиай? — sdy   (18.12.2002 02:19, пустое)
    • Нет, я обычный разработчик и приходилось дело иметь пока только с живыми ADSP, но в смысле переползания на C/C++, они совершенно не пригодны... — MIR   (18.12.2002 10:28, пустое)
      • Так и должно быть. Алгоритму обработки мч сигналов много то ведь и не надо в отношении строчек кода. И задачи все линейные до безобразия. — sdy   (18.12.2002 12:24, пустое)
  • А в чём заключается уродство стека? — shenon   (17.12.2002 12:51, 710 байт)
    • Щас скажу: в шарках. r0 = dm(-5,i2); r7 = pm(10,i9); m13 = -132; r14 = pm(m13,i9). Ну и т.д. Может чего и ляпнул. В тему как то не врубаюсь. — sdy   (18.12.2002 02:14, пустое)
      • Ляпнул таки: прединкремент с предмодификацией перепутал. — sdy   (18.12.2002 02:48, пустое)
        • И ничего не ляпнули — Андрей С   (18.12.2002 13:06, 786 байт)
          • Да нету пре-инкремента и пре-декремента в шарке, по крайней мере в 065ом. — SM   (18.12.2002 15:03, пустое)
            • Речь не о том. — Андрей С   (18.12.2002 15:53, 374 байт)
    • Ответ (+) — SM   (17.12.2002 17:18, 1262 байт)
      • Ну и в BlackFin есть Frame Pointer с индексной адресацией к нему. — SM   (17.12.2002 17:29, пустое)
      • Ну я недописал еще индексные режимы адресации к стеку в 54хх и в 6ххх и изменение указателя стека на N во всех семействах (кроме 6ххх) — SM   (17.12.2002 17:22, пустое)
    • прединкремент как раз в 9х есть(-) — Димыч   (17.12.2002 17:02, пустое)
      • Есть предмодификация чтения/записи, сам указатель после операции не изменяется и его значение надо менять дополнительными командами :-( — MIR   (17.12.2002 18:05, пустое)
      • Не, нету :-) — SM   (17.12.2002 17:20, пустое)
    • В других системах можно писать и читать по адресу указателя стека плюс/минус некоторое смещение, а это и есть работа run-time стека, в ADSP и этого нет... — MIR   (17.12.2002 15:33, 190 байт)
• Да вставки ассемблера работают и у TI и у AD одинаково и абсолютно нормально. Если соблюдать все правила общения C<=>ASM для данного чипа и данного режима оптимизации. — SM   (16.12.2002 20:53, пустое)