Отправлено st256 10 августа 2006 г. 18:55 В ответ на: Вот багу нашел в функции rfft() в аналоговской библиотеке функций (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 10 августа 2006 г. 17:04

• Он будет равен нулю только в отдельных случаях, в частности, когда входной сигнал имеет четное число отсчетов и симметричнен (это только пример и не единственный случай). В общем же случае этот отсчет совсем даже и не нулевой (см. формулу БПФ). — homekvn   (10.08.2006 19:14 212.185.161.237, пустое)
  • Ну, а чтобы совсем сомнения отпали, то без всяких формул ясно, что БПФ от ИХ любого ФВЧ длиной 256 в точке 129 будет ненулевой. — homekvn   (10.08.2006 19:19 212.185.161.237, пустое)
    • Да ну??? — st256   (10.08.2006 20:48 82.200.80.1, 382 байт)
      • Да??! (+) — homekvn   (10.08.2006 21:10 84.146.21.230, 469 байт)
        • Ответ: — st256   (11.08.2006 00:14 82.200.80.1, 676 байт)
          • Ответ: (+) — homekvn   (11.08.2006 01:58 84.146.21.230, 841 байт)
            • Я накосячил, приношу свои извенения. Дело в том, что у первого отсчета и у последнего отсчета ДПФ мнимая часть всегда равна нулю. Потому вместе получается всеравно вроде как 128 отсчетов. Вспылил, был неправ. — st256   (11.08.2006 02:54 217.151.231.218, пустое)
              • А ведь намекнул Вам, написав про 127.5 отсчетов. До-о-олго до Вас доходит:-))) — -=ВН=-   (11.08.2006 08:50 213.177.100.250, пустое)
              • А по первым двум вопросам, это не ко мне, это к отцам основателям... — st256   (11.08.2006 02:55 217.151.231.218, пустое)
          • Суперь!!!:-))))))))))) Определенно, упражнения с zsp влияют на Вас крайне неблаготворно:-)) — -=ВН=-   (11.08.2006 01:28 82.208.107.160, пустое)
• Это Вы с zsp переутомились, не иначе — -=ВН=-   (10.08.2006 18:58 193.125.71.140, пустое)