Отправлено -=ВН=- 24 июля 2006 г. 13:30 В ответ на: Можно, если в уме сделать преобразование Фурье от взаимной спектральной мощности и посмотреть где будет пик. (конечно, если взаимная спектральная мощность скажем от ожидаемого сигнала и того, что принято). Косвенно задержку можно еще оценить по фазе. Чем круче arg(ВЗПМ), тем больше задержка. отправлено andy_P 24 июля 2006 г. 13:25

• Т.е. другими словами... по ФЧХ можно определить время задержки между двумя одинаковыми сигналами? — evgenulya@mail.ru   (24.07.2006 14:41 84.19.181.92, пустое)
  • ФЧХ штука любопытная. По ней можно групповую задержку определить, правда групповая задержка, как и ФЧХ, может быть изумительно кривой. Так что даже как-то непонятно, а что собственно брать в качестве ГЗ. А вообще возьмите АЧХ, умножьте ее на exp(j*ФЧХ), возьмиите от результата обратное пр. Фурье. Найдите положение максимума модуля. Оно видимо и будет искомой Вашей задержкой. — -=ВН=-   (24.07.2006 16:40 193.125.71.140, пустое)
    • А вообще можно групповую задержку применять к шумоподобным сигналам, которые получены не в результате прохождения сигнала от входа прибора к выходу? — evgenulya   (25.07.2006 12:24 84.19.181.92, пустое)
    • примерно так? — evgenulya   (24.07.2006 18:14 84.19.181.92, 333 байт)
    • А почему видимо? :) — evgenulya   (24.07.2006 16:46 84.19.181.92, пустое)
      • Уговорили, пусть будет невидимо. — -=ВН=-   (24.07.2006 16:50 193.125.71.140, пустое)
        • :) мне правда интересно было... так как я немного так сказать плаваю в этом :) — evgenulya   (24.07.2006 16:56 84.19.181.92, пустое)
  • Можно. По ФЧХ с АЧХ вместе. — andy_P   (24.07.2006 16:24 80.82.63.185, пустое)
• Ну если на графике только абсолютная величина то уж точно нельзя :-) — andy_P   (24.07.2006 13:32 80.82.63.185, пустое)