Отправлено st256 18 июля 2006 г. 18:07

Сдаю библиотеку для двух ядер DSP. Функций там - дохренищи.
Но!... Приципились американцы к следующему: у нас везде чередование в массивах комплексных чисел такое - сначала мнимая часть, а потом вещественная. Американцы хотят наоборот. А нам переделывать совсем не хочется, ибо перелапачивать тело БПФ-ов, коих в библиотеке немеряно, уже нет никаких человеческих сил. Помогите с доводами! Я в настоящий момент напридумывал только два:
- при вычислении фазы делят Im на Re, следовательно такой порядок удобнее.
- у TMS-ов в библиотеках Im тоже идет впереди Re.

P.S. Почему это вопрос именно для инженеров? Потому, что умение выкручиваться при сдачи работы им иногда важнее знания Центральной Предельной Теоремы. А уж она-то, действетельно важна в нашем нелегком деле :)))

• Мнимая ось Im опережает действительную Re на PI/2. — XCOMP   (19.07.2006 12:14 82.114.112.9, 165 байт)
  • Все относительно в комплексных осях. Re опережает Im на 3/2 pi :-( — -=ВН=-   (19.07.2006 12:50 193.125.71.140, пустое)
• А что, ТЗ на этапе проектирования не согласовывалось совсем? Этого нигде не было написано, как надо хранить данные? Если нет, то Вы правы и с пиндосами надо вести такой разговор: Ваша просьба очень важна для нас, мы с удовольствием переделаем данную библиотеку под Ваши требования, стоить эта модернизация будет всего хххх долларов :-) — homekvn   (18.07.2006 19:50 212.185.161.237, пустое)
  • Насколько я знаю, пендосы это - пингвины по сербско-хорватски. Я же работаю с интернациональным коллективом. Люди очень порядочные. Сильно не злобствуют, деньги платят аккуратно и не циклятся на ТЗ. А это процесс обоюдоострый. Если они где-то что-то простили мне, то и я должен поступать также в отношении их. — st256   (18.07.2006 21:16 81.222.112.251, пустое)
    • Не пЕндосы, а пИндосы! Это народность такая. На северо-американском континенте проживает. Так уж их по сугубой к ним любви нарекли. А насчет обоюдоострости - тут смирению пребывать подобает и борзое Фурье преобразование, исполнившись терпения, на новый лад переписать надлежит. — homekvn   (18.07.2006 23:47 84.146.6.57, пустое)
      • в Пиндостане они живут, страна такая ;-) — fontp   (19.07.2006 12:33 213.171.46.37, пустое)
        • а так пиндосы - это понятно не пингвины. Это греческое слово, означает заморские пришельцы, возможно даже захватчики — fontp   (19.07.2006 12:52 213.171.46.37, 39 байт)
          • А вот в Корее их мигук-сарамами называют. Причем, это переводится как американец (-нка). Но дочего ж обидно было, когда тебя к этой же категории причисляли только потому, что у тебя глаза не косые. Многие там всех считают американцами, кто не кореец. — homekvn   (19.07.2006 13:05 212.185.161.237, пустое)
            • Дикие люди. Дети гор. — -=ВН=-   (19.07.2006 13:07 193.125.71.140, пустое)
              • совсем дикие — fontp   (19.07.2006 13:16 213.171.46.37, пустое)
      • А вообще на ТЗ можно и не циклиться, а первое, что сделать после получения заказа - выслать заказчику интерфейсы всех функций и получить "добро" на этом этапе. Но это так, на будущее - я обычно так и делаю, чтоб не переписывать после. — homekvn   (19.07.2006 10:43 84.146.47.137, пустое)
• А в стандартном "complex.h" от C++ идет сначала Re, потом Im. Оттуда и их требование. — SM   (18.07.2006 18:28 195.225.131.186, пустое)
  • А почему в DSPLIB для TMS наоборот? — st256   (18.07.2006 21:11 81.222.112.251, пустое)
    • А CCS не поддерживает класс complex, посему им фиолетово. Видимо так было им удобнее. — SM   (18.07.2006 21:34 195.225.131.186, пустое)
      • Вопрос "почему им это было удобней?" меня продолжает мучить... — st256   (18.07.2006 21:51 81.222.112.251, пустое)
        • Вероятнее что даже не удобнее было, а так исторически сложилось. — SM   (18.07.2006 21:53 195.225.131.186, пустое)
      • Вообще-то совместимость с DSPLIB и простота переноса программ с нее должно быть аргументом куда более весомым, чем совместимость с "complex.h" — SM   (18.07.2006 21:37 195.225.131.186, пустое)
• Это же надо так извратиться. Был бы я американцем, я бы тоже прцепился. Кстати, аргумент с делением Im на Re не катит, потому как правила хорошего тона требуют проверки делителя на 0, для чего требувется обеспечить максимально легкий, быстрый и не ракообразный доступ к делителю, что, в свою очередь однозначно определяет местположение re в иерархии. — -=ВН=-   (18.07.2006 18:17 193.125.71.140, пустое)