Ответ: Можно и так. То что я написал нужно делать для разбавленной нулями длинной выборки. У Вас нечетные (или четные??? запутался) коэффициентя получаются сверткой с H0. Результат я думаю будет аналогичен.+ («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Можно и так. То что я написал нужно делать для разбавленной нулями длинной выборки. У Вас нечетные (или четные??? запутался) коэффициентя получаются сверткой с H0. Результат я думаю будет аналогичен.+

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено andy_P 04 июля 2006 г. 13:37
В ответ на: Там немножко по-другому получается (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 04 июля 2006 г. 13:04

Я бы все-таки свернул разбавленную нулями выборку. Больше простор для оптимизации на мой взгляд - ИХ разбавленная нулями, сигнал, разбавленный нулями - получается простенький полифазный фильтр.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Если просто добавить нулей сзади, то четные отсчеты БПФ от такого сигнала совпадают с отсчетами БПФ исходного сигнала, в который мы нули не добавляли. Нечетные отсчеты и есть моя головная боль. Но то, что Вы написали это интересно (+) — homekvn (04.07.2006 13:50 212.185.161.237, 502 байт)
- Я просто предлагаю проинтерполировать ЧХ H0 чтобы получить H. Если выбрать интерполирующий фильтра таким, как я написал, то отсчеты ИХ = ifft(H) будут равны 0 для n>N/2. А четные отсчеты H будут совпадать с отсчетами H0 — andy_P (04.07.2006 14:15 80.82.63.185, 1 байт)
  - Чего-то не получается (+) — homekvn (04.07.2006 15:16 212.185.161.237, 1039 байт)
    - Ответ:+ — andy_P (04.07.2006 15:29 80.82.63.185, 182 байт)
      - Спасибо. Понял. Действительно так работает. Только это верно Вы ранее заметили, что сворачивать с синком в частотной области накладнее будет, чем в лоб сделать иффт, затем добавить нули, затем опять ффт. Это выгоднее будет даже несмотря на прореженность ЧХ, которую мы сворачиваем. (Только что сказанное справедливо для больших длин фильтров) — homekvn   (04.07.2006 15:51 212.185.161.237, пустое)
        
        Тут единственный момент в том,что то с чем сворачиваете усекать можно и проверить, может рипплы в ИХ от N/2 до N будут приемлемыми+ — andy_P   (04.07.2006 16:01 80.82.63.185, 276 байт)
        
        + — andy_P   (04.07.2006 18:51 80.82.63.185, 109 байт)
        
        Еще не проверял, но, чувствую, в аудиообработке не пройдет - слышно будет. Проще уж фильтр в раза в полтора-два по длине сократить. — homekvn   (04.07.2006 18:56 212.185.161.237, пустое)
        
        Hi-end у Вас немеренный получается :-) В коммуникашке все проще и сложнее - таких требований по разрядности нет, зато полосы широкие шибко :-) — andy_P   (04.07.2006 19:28 80.82.63.185, пустое)
        
        А я-то причем? Мне сказали пилить - я пилю. По мне так вообще КИХ-фильтры для такого приложения, как у меня, не нужны. До селе прекрасный звук и при помощи БИХ-ов в кабине машины получался. А заказчик - увы - непереубеждаем. — homekvn   (04.07.2006 20:32 212.185.161.237, пустое)
        
        Надеюсь, влезете в DSPшку со всем этим хозяйством. Успехов. — andy_P   (04.07.2006 20:57 80.82.63.185, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа