Ответ: У BlackFin скорость и внутренних ресурсов больше, поэтому можно, в твоём случае, забыть про ассемблер и спокойненько писать проги на С. На последнем семинаре по продукции AD так и предлагали. AD очень сильно продвигает BF - что и заметно по цене. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Ответ: У BlackFin скорость и внутренних ресурсов больше, поэтому можно, в твоём случае, забыть про ассемблер и спокойненько писать проги на С. На последнем семинаре по продукции AD так и предлагали. AD очень сильно продвигает BF - что и заметно по цене.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено V_sharc 30 мая 2006 г. 15:47
В ответ на: ADSP-218x и BlackFin: насколько сложнее программировать второй? Сейчас мне хватает производительности 2184, но в будущем планируется добавить фичи, и я не уверен, что этого проца хватит. Стоит ли сразу осваивать BlackFin (по цене процессора получается сопоставимо), или делать по принципу "когда будет больно, тогда и будем плакать"? Программа для 2184 у меня на ассемблере. отправлено K A A 30 мая 2006 г. 14:45

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Я как-то откомпилировал какой-то сишный пример для 218x, и ужаснулся неоптимальности кода (не знаю, может руки не оттуда...). Не разменяется ли выигрыш от скорости BlackFin'а на накладные расходы компилятора? Или там компилятор/архитектура более эффективны? — K A A (30.05.2006 15:59 62.183.50.164, пустое)
- Архитектура 218x для С не оптимизирована - нету регистрового файла хотя-бы. У BF всё с этим всё в порядке. — iBuilder (30.05.2006 16:21 81.25.47.235, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа