Отправлено ВН 18 декабря 2002 г. 14:30 В ответ на: Опуская вводную часть: отправлено sdy 18 декабря 2002 г. 12:43

Никаких противоречий не обнаружено. Тут вот еще в чем дело. В локаторах, как Вы называете эти приборы, кабель обычно согласуют на ближнем конце. Чтобы получить одно отражение. Пустили дельту, получили одно отражение (самый простой случай - кабель без неоднородностей, отражение от конца), померили интервал между ними, учли скорость (коэфф. укорочения) и получили длину. Все просто. Если есть возможность сгенерить дельту, а ее длительность зависит от длины кабеля, и зарегестрировать все это дело. При ступеньке и согласованном на ближнем конце кабеле в результате будет ступенька и на ней еще ступенька. Ну и сложнее, особенно для пользователя прибора, которому картинку подай. Одно дело, когда 2 импульса и другое когда ступенька на ступеньке. Но продифференцируйте эти ступеньки и получите ту же пару импульсов.
А в случаях сложных неоднородностей - вся дельта расползется, вместо импульса черт те что будет. Да еще ведь и энергии в реальной дельте не шибко много. И попробуйте простыми методами получить результат в этом случае. Впрочем я не работал с подобными приборами. Так, читал кое-что о них.

• Чё то широты мысли в последнее время у себя не наблюдаю: ступеньки и импульсы на осциллоскопе - вот же где. Эх, даже обидно. — sdy   (19.12.2002 04:54, пустое)