Отправлено SM 11 декабря 2002 г. 09:41 В ответ на: А если банальный RISC попробывать? Все, что Вы перечислили я делал на рисках. Очччень рекомендую! отправлено st256 11 декабря 2002 г. 09:38

• с 64х битной PPC/SH4/ARM, c 32 - немеряно (причем набор команд очень полный - сильно сомневаюсь что в дсп так) — yes   (11.12.2002 10:11, пустое)
  • Дополнение важное: шарк - тытытыты КОМПЬЮТЕР (а не процессор). Вот. — sdy   (11.12.2002 12:44, пустое)
  • Ну а зачем тогда ДСП ? У него остается только то преимущество, что за один такт несколько операций. Да и в других процессорах в принципе тоже самое. — SM   (11.12.2002 10:35, пустое)
• Тут есть одна тонкость. — st256   (11.12.2002 10:04, 228 байт)
  • Сама обработка может потребовать большой точности. Несмотря на малоразрядный (например 8-битный, но очень быстрый) АЦП. — SM   (11.12.2002 10:37, пустое)
    • Я же просил - не надо сразу бить ногами. Надеюсь, и Вы и я немного знаем теорию. У меня тоже были случаи, когда приходилось использовать Double Float - иначе алгоритм не сходился. Еще вспомните про рекурсивные узкополосные фильтры. Я всего лишь высказал свое мнение, согласитесь, оно не так уж необосновано. — st256   (11.12.2002 10:47, пустое)