|
|
=== Мое мнение - каждый хвалит своё болото. Плюсы и минусы есть у обоих. А Ваша задача, похоже, тщательно скрыть все минусы, просто не отвечая на некоторые вопросы.
Нет, конечно. Просто не так давно я сказал, что БПФ быстрее будет на ZSP400, чем на TMS55. Вы мне сказали, что я не разбираюсь в вопросе. Я, вроде, доказал, что разбираюсь. Вы признаете, что тогда погорячились?
Далее, что считать минусом? Я не скрывал, что размер кода для ZSP400 несколько больше, чем для TMS55. Кроме того, побитовая обработка тоже оставляет желать лучшего. Но в замен этого, ZSP400 потребляет гораздо меньше и стоит дешевле (площадь кристалла сказывается).
Это называется ОПТИМАЛЬНОСТЬЮ. Да, побитовая обработка в целом хуже. Но какая часть процессорного времени идет на нее? Копейки! Ну и хрен с ней. Зато вокодер на ZSP400 будет работать шустрее. Как и mp3, и т.д. Это тоже не довод?
Смотрите, на ZSP400 сверка и БПФ реализованна лучше, чем на TMS55. Сам проц стоит дешевле и потребляет меньше. Могу я сказать, что этот проц (ZSP400) лучше, чем TMS55?
И последнее: мы сейчас реализуем DSPLIB на ZSP400. Так вот, пока все ф-ции у нас выполняются БЫСТРЕЕ, чем указано в SPRU422. Это тоже по-Вашему не довод?
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
