Отправлено R2D2 19 марта 2006 г. 03:15 В ответ на: Мне кажется, что принципиально задача решаема. Я бы попробовал так: (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 18 марта 2006 г. 11:41

По второму абзацу, подробнее плз. Я не понял. Как с помощью АКФ, выделит периоды палок, соотв-е каждому сигналу?

Далее не обязательно. Выделять сигналы как таковые мне не нужно (да и это уже просто). Мне нужно только определить число периодических сигналов и и частоту их основных тонов.

• По второму абзацу (+) — homekvn   (20.03.2006 11:28 84.146.56.8, 3559 байт)
  • Комбинационные составляющие будут. — -=ВН=-   (20.03.2006 18:53 194.190.181.231, пустое)
    • А это кто такие? — homekvn   (20.03.2006 19:43 212.185.161.237, пустое)
      • n*f1+-k*f2+-m*f3.... — -=ВН=-   (20.03.2006 19:45 194.190.181.231, пустое)
        • Б-р-р-р... все равно не понял, откуда эти составляющие появятся, а главное, чем они опасны. Можно еще подробнее? :-) — homekvn   (20.03.2006 20:37 212.185.161.237, пустое)
          • Куда уж подробнее? Вред для Вашей методики - комбинационные палки будут между "полезных". В том числе м.б. между 0 и первой гармоникой самого НЧ сигнала. Откуда появятся - АКФ спектра = ПФ от квадрата модуля временной реализации. Ну или просто посчитайте АКФ от спектра суммы нескольких меандров, например. С некратными, но близкими периодами. — -=ВН=-   (20.03.2006 20:56 194.190.181.231, пустое)
            • Теперь понял, что Вы имеете в виду. Да нет, не будет там никаких комбинационных палок. (+) — homekvn   (20.03.2006 21:39 212.185.161.237, 998 байт)
              • Да, и еще. Не сильно громко думал, но, по-моему Ваша формула относительно АКФ спектра не подходит под этот случай. Во-первых, спектр я беру амплитудный (без фазы); во-вторых, когда я его беру, я делаю БПФ, что подразумевает циклическую свертку с экспонентой, а когда я беру АКФ, я имею в виду уже линейную свертку. Но спорить по этому поводу не очень хочу - основное я уже написал выше. — homekvn   (20.03.2006 21:46 212.185.161.237, пустое)
                • Да все подходит. — -=ВН=-   (20.03.2006 21:48 194.190.181.231, пустое)
              • Да ради бога, но Вы АКФ возьмите сначала. От 2-х наборов палок. — -=ВН=-   (20.03.2006 21:45 194.190.181.231, пустое)
                • Ну взял. И какая будет амплитуда Ваших комбинационных составляющих по-сравнению с амплитудой основных палок, получающихся в АКФ? Да эти комбинационные составляющие будут не сильно из-за шумов вылезать! — homekvn   (20.03.2006 21:48 212.185.161.237, пустое)
                  • Да не брали. Уровень их от амплитуд исх. сигналов зависеть будет. — -=ВН=-   (20.03.2006 21:54 194.190.181.231, пустое)
                    • Ну будет, и что? Да что спорить?! Вот текст тестовой проги на матлабе ... (+) — homekvn   (20.03.2006 22:11 212.185.161.237, 158 байт)
                      • Сорри. Вот правильный текст. В предыдущем примере забыл сложить. Но сути это не меняет. — homekvn   (20.03.2006 22:36 212.185.161.237, 298 байт)
                        • Поздно уже - ошибки делаю. Вот, полагаю, окончательный вариант. Здесь все хорошо. Комбинационные составляющие есть, но они малы малы. — homekvn   (20.03.2006 22:46 212.185.161.237, 330 байт)
                          • Ну и это уже хорошо. Хоть их существование не отрицаете. А по поводу малости - это же от сигналов зависит, что непонятного? — -=ВН=-   (21.03.2006 11:01 194.190.181.231, 117 байт)
                            • Да, согласен. Для случая, когда гармоники превышают основной тон может получиться все не очень хорошо. Не знаю, будет ли у автора темы такая ситуация, но если так, то надо подумать о механизме отделения того, что нужно от того, что не нужно. Либо подумать о другом методе детектирования. — homekvn   (21.03.2006 12:14 212.185.161.237, пустое)
                              • Ну и славно. В моем примере гармоники принижают основной тон, это совсем нередко бывает. Можно было бы еще про Ваш порог потолковать, ну да ладно. — -=ВН=-   (21.03.2006 12:23 194.190.181.231, пустое)
                      • А гвоздь в конце я забью тем, что описанный прием я успешно использовал при обработке аудиосигналов. При этом еще и упростив процедуру вычисления АКФ в силу особой формы сигнала. — homekvn   (20.03.2006 22:19 212.185.161.237, пустое)
                        • И кстати, еще: нет там никаких комбинационных составляющих - все чисто. — homekvn   (20.03.2006 22:25 212.185.161.237, пустое)
                          • У Вас видимо со зрением не очень:-). — -=ВН=-   (21.03.2006 10:15 194.190.181.231, пустое)
                            • Я же выше написал, что нет этих составляющих в проге с ошибкой, а в правильной - все нормально. Но эти составляющие пренебрежимо малы. Да это и без проги доказать можно, что выбором порога они устраняются. — homekvn   (21.03.2006 10:33 84.146.31.43, пустое)
                              • Выше ответил. — -=ВН=-   (21.03.2006 11:02 194.190.181.231, пустое)
                  • У меня их порог не пропустит! — homekvn   (20.03.2006 21:48 212.185.161.237, пустое)

E-mail: info@telesys.ru