«Телесистемы»:
Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»
Страницы:
Текущая
308
307
306
305
304
303
302
301
300
299
298
297
296
295
294
293
292
291
290
289
288
287
286
285
284
283
282
281
280
279
278
277
276
275
274
273
Архивы 0...272
[an error occurred while processing this directive]
Новое сообщение
Регистрация
Телеконференции
——> Выберите конференцию
Микроконтроллеры <30.03.2024 12:25>
Программируемые логические схемы <03.01.2017 20:54>
Языки описания аппаратуры (VHDL и др.) <23.12.2018 20:16>
Цифровые сигнальные процессоры (DSP) <31.08.2023 09:00>
Аналоговая схемотехника <16.06.2022 18:58>
Голосования <08.12.2022 22:35>
Телесистемы
Мужжжжжжжжики!
—
st256
(07.03.2006 18:48
81.1.217.69
, 137 байт)
На ZSP540 итак есть халявная библиотека под 300 функций.
—
AlexandrY
(08.03.2006 11:11
213.190.37.2
, 185 байт)
Да нет там нифига....
—
st256
(08.03.2006 11:36
81.1.217.65
, 358 байт)
Оптимизацацию вам вообще .. кто сделает, разве что сотня хунвэйбинов - сами назвали
—
Polkin
(11.03.2006 02:12
82.207.63.37
,
пустое
)
нанять кого хотите?.. могу порекомендовать пару хороших спецов из этой конфы ;-)
—
Doka
(07.03.2006 19:46
193.192.152.11
, 56 байт)
Мне надо со сроками разработки определиться.
—
st256
(07.03.2006 20:01
81.1.217.76
, 174 байт)
st256, но ведь либами, тем более дсп, в наше время не пользуются, зачем оно Вам нужно:-)? Но если интересно, то на написание и отладку с вылизыванием чего-нибудь типа FFT у меня уходило до нескольких дней. Ассемблер.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 20:21
194.190.181.231
,
пустое
)
Ответ: Какой ассемблер? Любой?
—
Artem-1.6E-19
(08.03.2006 03:21
222.101.206.227
,
пустое
)
Соответствующего процессора. У меня довольно богатая их коллекция.
—
-=ВН=-
(09.03.2006 13:19
194.190.181.231
,
пустое
)
Оно нужно не мне! Мне нужно определиться сколько просить бабла. Причем определиться сегодня. Я уже и так две недели их за нос вожу.
—
st256
(07.03.2006 20:29
81.1.217.84
,
пустое
)
Ну несколько фурьев за это время можно нстрогать. Вообще водить за нос нехорошо. И Вы задаете странный вопрос. Вы же сами писали что-то подобное либовским функциям? Из этого и исходите. С поправкой.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 20:38
194.190.181.231
,
пустое
)
Так дофига выходит...
—
st256
(07.03.2006 20:51
81.1.217.65
,
пустое
)
Времени? Набирайте прорву писателей. Каждому по функции. Или по половинке. На себя берете роль главного согласователя. Говорите, что через 7 недель все будет. 4 недели Вам на набор, раздачу заданий. Неделя на писательство. 2 недели на непридвиденные расходы.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 21:05
194.190.181.231
,
пустое
)
Поздно. Я уже запросил 60 человеко недель... На два проца... ZSP400 и ZSP540. Такие дела...
—
st256
(07.03.2006 22:03
81.1.217.68
,
пустое
)
Ответ: 10 человек, каждому по 5 недель на разбирание с процессором, и неделя на писание. :)
—
Artem-1.6E-19
(08.03.2006 03:47
222.101.206.227
,
пустое
)
Ответ: Гораздо интерсней - numerix вроде один кореш делал !
—
Polkin
(11.03.2006 02:16
82.207.63.37
,
пустое
)
хех! мы и до TMS'ов были вредными ;-)
—
Doka
(07.03.2006 20:20
193.192.152.11
, 336 байт)
Блин! сколько времени на DSPLIB уходит? У меня на языке вертится неделя на ф-цию с референс кодом на С, тестовыми векторами и проч.
—
st256
(07.03.2006 20:31
81.1.217.84
,
пустое
)
Помогите разовраться с ИНИЦИАЛИЗАЦИЕЙ флешки F2812
—
Sergey_K
(07.03.2006 17:27
213.227.208.236
, 1618 байт)
Ответ:
—
TimattU
(09.03.2006 05:27
217.71.128.84
, 499 байт)
Ответ: На TI есть примеры.
—
Artem-1.6E-19
(08.03.2006 02:59
222.101.206.227
, 270 байт)
Исходники есть и они реально работают, просто хочу разобраться каким образом memcpy копирует процедурку в ROM если в cmd файле загрузка и запуск происходит из Flash памяти?
—
Sergey_K
(09.03.2006 11:36
213.227.208.236
,
пустое
)
То есть процедурку в ROM? может в RAM?
—
TimattU
(09.03.2006 12:06
217.71.128.84
, 366 байт)
Кто знает, что такое funding support required?
—
st256
(07.03.2006 15:46
81.1.217.70
, 36 байт)
Так и есть. (+)
—
homekvn
(07.03.2006 16:04
212.185.161.237
, 141 байт)
Ответ
—
st256
(07.03.2006 16:09
81.1.217.70
, 41 байт)
Ответ:
—
homekvn
(07.03.2006 16:15
212.185.161.237
, 317 байт)
Да не...
—
st256
(07.03.2006 17:03
81.1.217.74
, 83 байт)
Или так: relocation expencies
—
GM
(07.03.2006 16:50
84.252.243.82
,
пустое
)
-Какими иностранными языками владеете и можете объясняться(владеете свободно)? - Английским. Могу объясняться со словарем.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:03
194.190.181.231
,
пустое
)
Подозреваю что на сайте TI есть примерчик для чтения/записи EEPROM с SPI протоколом подключенным к MCBSP. Но не могу найти. Поможете найти?
—
misyachniy
(07.03.2006 14:38
213.186.204.170
,
пустое
)
Ответ: Ксть инициализация SPI. Что еще надо?
—
Artem-1.6E-19
(08.03.2006 02:30
222.101.200.188
,
пустое
)
А есть ли здесь дамы?
—
-=ВН=-
(07.03.2006 13:55
194.190.181.231
,
пустое
)
Всех скрывающихся и нескрывающихся дам с наступающим праздником!
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:47
194.190.181.231
,
пустое
)
Ответ: Есть, да только все под мужскими Никами.
—
Lady
(07.03.2006 16:32
195.239.28.26
,
пустое
)
Ну если Вы про себя, то с наступающим на Вас праздником. Международным женским днем. Успехов, здоровья, счастья!
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:45
194.190.181.231
,
пустое
)
Думаю, что их всех уже тут разогнали...
—
st256
(07.03.2006 16:11
81.1.217.70
,
пустое
)
Кто посмел?
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:15
194.190.181.231
,
пустое
)
Да и я грешен... Теперь сидим тут в теплой мужской компании... Так и до потери ориентации дойти можно.
—
st256
(07.03.2006 17:08
81.1.217.74
,
пустое
)
Да вот кто-нибудь даст ответ на пост и постебется слегка, не зная по нику, что "перед ним" особа женского пола
—
homekvn
(07.03.2006 16:28
212.185.161.237
,
пустое
)
Карточными играми со студенческой скамьи не увлекаюсь.
—
homekvn
(07.03.2006 13:58
212.185.161.237
,
пустое
)
Бедненький. А ассоциации откель? С детских лет, так несвоевременно прерванных студенческой скамьей?
—
-=ВН=-
(07.03.2006 14:56
194.190.181.231
,
пустое
)
Ах, да! понял в чем дело. В буржуазии проклятой со всякими эмансипациями об этом и не помнят уж.
—
homekvn
(07.03.2006 14:01
212.185.161.237
,
пустое
)
Уважаемые, какой адекватный английский термин для понятия "разрядность"?
—
IED
(07.03.2006 13:06
62.219.98.6
,
пустое
)
Resolution
—
Canadian
(07.03.2006 22:54
206.186.59.97
,
пустое
)
Ответ:
—
Canadian
(07.03.2006 22:55
206.186.59.97
,
пустое
)
Resolution
—
Canadian
(07.03.2006 22:54
206.186.59.97
,
пустое
)
bitwidth ?
—
andy_P
(07.03.2006 16:17
80.82.63.185
,
пустое
)
Ширина бита?
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:21
194.190.181.231
,
пустое
)
Битовая ширина :-)
—
andy_P
(07.03.2006 16:22
80.82.63.185
,
пустое
)
Перевод всегда зависит от контекста, в школе не учили? Ещё precision, dynamic range..
—
Dr.Alex
(07.03.2006 14:04
213.33.211.66
,
пустое
)
Что обязательно гадость нужно добавить, доктор? Без высокомерных поучений никак не обойтись?
—
IED
(07.03.2006 15:39
62.219.98.6
,
пустое
)
сорри :-о
—
Dr.Alex
(09.03.2006 09:44
213.33.211.66
,
пустое
)
capacity
—
homekvn
(07.03.2006 13:16
212.185.161.237
,
пустое
)
Ответ:
—
IED
(07.03.2006 15:45
62.219.98.6
, 229 байт)
Отчего же, этот термин имеется в Большом Англо-Русском словаре под ред. Аперсяна. Он же (словарь) воплощен в продукте Мультилекс, которым я пользуюсь. Кроме того (+)
—
homekvn
(07.03.2006 16:01
212.185.161.237
, 468 байт)
Ответ:
—
IED
(07.03.2006 16:11
62.219.98.6
, 434 байт)
Ответ:
—
homekvn
(07.03.2006 16:26
212.185.161.237
, 557 байт)
Ну а Вам зачем понадобилось вставить куда-то английский вариант разрядности? Который будет похож на коровье седло. Так и пишите, как наши ангийские братья. И сестры. 40-bit ADC, for example. И все всем будет ясно.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:20
194.190.181.231
,
пустое
)
Ответ:
—
IED
(07.03.2006 16:28
62.219.98.6
, 282 байт)
Ответ:
—
IED
(07.03.2006 16:48
62.219.98.6
, 238 байт)
Миль пардон, но для других параметров есть много других хороших слов. Если же Вы хотите охарктеризовать тот же АЦП одним словом, то используйте что-нибудь типа fine, cool, клёво и т.д. Если же Вас интересует эта самая разрядность как название параметра в таблице, то это от прибора зависит, который Вы характеризуете. Для тех же ADC,DAC большой популярностью пользуется resolution, которая по нашему - разрешение
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:42
194.190.181.231
,
пустое
)
Ну хорошо, уговорили. Сойдемся на том, что английского термина адекватного "разрядности" не существует. Есть только эдакие более или менее удачные заменители, кот. нужно выбирать по обстоятельствам. Всем спасибо за плодотворную дискуссию.
—
IED
(07.03.2006 16:49
62.219.98.6
,
пустое
)
Господи, да это вообще птичий язык. Причем половина слов взята из французского, вторая половина из немецкого, а оставшиеся тридцать процентов достались кельтам.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 16:52
194.190.181.231
,
пустое
)
Дискуссия принимает интересный лингвистический оборот. Английский язык, конечно, суррогат и построен на примитивнейшей грамматике, но это не делает его языком бедным. Вы можете найти в русском адекватный односложный перевод для, скажем relevant или available?
—
IED
(07.03.2006 16:59
62.219.98.6
,
пустое
)
Односложный перевод действительно не найду:-) А однословный - запросто, но в зависмости от контекста. И, кстати, я не обвинял английский язык в бедности, это у Вас логическая ошибка:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 17:05
194.190.181.231
,
пустое
)
Естественно имелись в виду "однословные" эквиваленты :). Но они мне неизвестны. Даже в конкретном констексте. Английский язык прост и компактен, чего не скажешь о русском :)
—
IED
(07.03.2006 17:13
62.219.98.6
,
пустое
)
Только для Вас - существенный и доступный :-) Ну уж говорить о некомпактности русского языка... Я прямо не знаю... Сравните "it is a book" с русским "это книга". Возьмите всего несколько слов. Любых. Но желательно матерных. И Вы с их помощью выразите любую мысль, возможно применив словообразование, но корнями оставив те же базовые слова. И Вас поймут.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 17:24
194.190.181.231
,
пустое
)
Мда? В таком случае с т.з. русского языка essential/significant/relevant - одно и то же, так же как и available/accessible. А если о простоте, то сравните printer и печатающее устройство, а потом еще infinite impulse response и конечную импульсную характеристику. :)
—
IED
(07.03.2006 17:35
62.219.98.6
,
пустое
)
Вы упрямо пытаетесь навязать безконтекстную версию. Я же Вам говорил - в зависмости от контекста. Вместо принтера прекрасно подходит просто "печать". А сравнивать infinite и конечную - верх неосмотрительности, потому как infinite - это бесконечная. Но это мелочи. И в русском и в английском варианте по три слова. Или Вы уже буквы считаете?
—
-=ВН=-
(07.03.2006 17:44
194.190.181.231
,
пустое
)
Именно так - я считаю буквы и слоги, и по этому признаку сужу о компактности языка. А также смотрю на сложность грамматики, словообразования и построение предложений, и по этому признаку сужу о простоте языка. Infinite - это мой ляп, но вам не на него следовало обращать внимание. Наш спор бессмысленен. У каждого языка есть свои плюсы и минусы, есть свои фирменные словечки, кот. не имеют адекватного внеконтекстного перевода (как, например, разрядность или relevant). Это все равно как доказывать д
—
IED
(07.03.2006 17:56
62.219.98.6
,
пустое
)
... чья трава зеленее. :-)
—
IED
(07.03.2006 17:57
62.219.98.6
,
пустое
)
Ляпы в высоконаучной языкознанческой дискуссии недопустимы. В русском слова можно образовывать как угодно практически. Как и предложения составлять. А что у англичан? Кошмар. Переставьте местами it и is. И все. Шаг влево, шаг вправо... И они еще будут калякать о свободе! Что б понимали. Пусть сначала с языком своим разберутся. Так что не спорьте. Это птичий язык.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 18:10
194.190.181.231
,
пустое
)
Ах ляпы недопустимы!
—
IED
(07.03.2006 18:23
62.219.98.6
, 792 байт)
У Вас вторая логическая ошибка за сегодня. Я нигде не жаловался на строгий порядок слов у англичан и не предъявлял никаких требований. Я просто констатировал факт. А по поводу диктата и релевантной, эссенциальной, а также сигнификантной, свободы - так они не будут диктовать, даже когда 10 раз подряд разберутся со своей грамматикой. Не получится у них :-).
—
-=ВН=-
(07.03.2006 18:41
194.190.181.231
,
пустое
)
Логические ошибки случаются от невнятно выраженной позиции, вы уж извините. Констатация факта никогда не бывает "просто". Примешивание политики в сугубо лингвистический вопрос - нелепо. И на этой оптимистичной ноте я предлагаю закончить эту дискуссию. Ибо бессмысленно сравнивать несравнимое.
—
IED
(07.03.2006 18:54
62.219.98.6
,
пустое
)
Логические ошибки случаются от неспособности логически мыслить, как правило:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 19:10
194.190.181.231
,
пустое
)
Кстати, а Вы - к.т.н?
—
st256
(07.03.2006 20:15
81.1.217.76
,
пустое
)
Кстати нет. Кстати, не очень понятно, а где же здесь кстати?:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 20:25
194.190.181.231
,
пустое
)
Мда? А Высшее образование?
—
st256
(07.03.2006 20:34
81.1.217.82
,
пустое
)
А среднее?
—
st256
(07.03.2006 20:34
81.1.217.82
,
пустое
)
Господи, какое высшее, какое среднее? Начальная школа. Вы все-таки ответьте, с чего это Вы заинтересовались моей образованностью или ее отсутствием?:-) Меня, например, нисколько не волнует Ваша, равно как и чья-либо другая образовательная биография:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 20:43
194.190.181.231
,
пустое
)
У меня последнее время тоска по PhD degree... Ищу товарищей по несчастью...
—
st256
(07.03.2006 20:51
81.1.217.65
,
пустое
)
Хм, обычно тоскуют по утерянному:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 20:58
194.190.181.231
,
пустое
)
Мой первый научный руководитель был ректором... Так, что я, можно сказать, уже был PhD.
—
st256
(07.03.2006 21:04
81.1.217.70
,
пустое
)
Ну... Можно сказать, это только можно сказать.
—
-=ВН=-
(07.03.2006 21:07
194.190.181.231
,
пустое
)
relevant - существенный, available - доступный ?
—
andy_P
(07.03.2006 17:16
80.82.63.185
,
пустое
)
Абсолютно не в тему. Точные переводы: relevant - имеющий отношение к делу, available - имеющийся в распоряжении/наличии. Все остальное - укороченные заменители.
—
IED
(07.03.2006 17:24
62.219.98.6
,
пустое
)
В тему, в тему. В нужном контексте прекрасный переводом будут именно существенный и доступный:-)
—
-=ВН=-
(07.03.2006 17:26
194.190.181.231
,
пустое
)
see above :-)
—
IED
(07.03.2006 17:37
62.219.98.6
,
пустое
)
Как правильно фильтровать...
—
Erema
(07.03.2006 12:28
195.131.92.205
, 895 байт)
Почитайте Цифровую связь Прокиса(+)
—
ux
(07.03.2006 14:33
81.19.129.250
, 568 байт)
Честно говоря, не понял, какие проблемы (кроме задержки и увеличения объема вычислений) могут быть при увеличении порядка КИХ-фильтра? Не могли бы Вы также пояснить смысл определения "межсимвольный", которое дважды используется в Вашем посте.
—
homekvn
(07.03.2006 12:33
212.185.161.237
,
пустое
)
Могу сумбурдно объяснять, поэтому для начала хотелось бы понять - Вы с gmsk знакомы?...
—
Erema
(07.03.2006 12:49
195.131.92.205
, 444 байт)
Не, с gmsk не знаком. Просто тогда корректнее не говорить, что чем "(длинее)" фильтр, "...тем больше проблем в отфильтрованном сигнале". Просто, чем фильтр более прямоугольный, тем больше проблем (+)
—
homekvn
(07.03.2006 13:13
212.185.161.237
, 240 байт)
Может Вы и правы...
—
Erema
(07.03.2006 13:21
195.131.92.205
, 443 байт)
Да, но вовсе не означает, что правильным является обратное утверждение: "чем длинее, тем прямоугольнее". Поэтому (+)
—
homekvn
(07.03.2006 13:30
212.185.161.237
, 238 байт)
Окна так окна. Только как его то, свое собственное правильно рассчитать?
—
Erema
(07.03.2006 13:38
195.131.92.205
,
пустое
)
Можно, конечно теоретически попробовать посчитать, книжки там всякие почитать, но... Есть такая игрушка - матлаб. С ее помощью делать это гораздо увлекательнее. Попытка за попыткой. 2-3 часа, и Ваше окно у Вас в кармане. :-)
—
homekvn
(07.03.2006 13:42
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну, разумеется, и в матлабе надо генерить окно не случайным образом, а, например, так (+)
—
homekvn
(07.03.2006 13:47
212.185.161.237
, 461 байт)
А таким способом мы случайно не придем к согласованному фильтру?
—
Erema
(07.03.2006 13:53
195.131.92.205
,
пустое
)
Все зависит от Вас. Ведь генерить будет не какой-то тул программный, а Вы сами. И в Ваших руках формирование желаний. Так что, поступая таким образом, Вы сгенерируете если и не оптимальный фильтр (вообще-то об оптимальности при отсутствии четкого критерия говорить вообще некорректно), то, по меньшей мере, приемлемый для Вас.
—
homekvn
(07.03.2006 13:56
212.185.161.237
,
пустое
)
Ответ:
—
wrong
(07.03.2006 13:05
194.54.148.14
, 73 байт)
Используются то используются, только как мне кажется...
—
Erema
(07.03.2006 13:12
195.131.92.205
, 338 байт)
Ответ:
—
wrong
(07.03.2006 13:27
194.54.148.14
, 291 байт)
Ответ: ...
—
Erema
(07.03.2006 13:36
195.131.92.205
, 298 байт)
Ответ:
—
wrong
(07.03.2006 13:49
194.54.148.14
, 646 байт)
to st256
—
NVN
(07.03.2006 09:28
81.1.238.226
, 78 байт)
Подскажите плз, как драйвер несуществующего устройства(окно в режим ядра) может получить в свое распоряжение порт ввода-вывода (так , что бы потом никто на этот порт не претендовал)?
—
Очередной
(06.03.2006 16:29
217.67.190.2
,
пустое
)
Какая ось?
—
st256
(06.03.2006 18:55
81.1.217.66
,
пустое
)
Господа ДЭЭСПЭшники, памажите чем можете, сами мы не местные....
—
UraGun
(06.03.2006 16:03
85.90.206.137
, 859 байт)
ОТЧЕТ ВАРИАНТ №1
—
UraGun
(07.03.2006 13:00
85.90.206.137
, 864 байт)
Ответ: Хе-хе! ..." у меня пролетает несколько десятков полуфаз...". Ну за такое время для вашей задачи: "...Нужен именно детектор. ...Время реакции таки очень важно, горожу схему контроля АВР..."(http://www.telesys.ru/wwwboards/mcontrol/1274/messages/216727.shtml) поезд далеко уйдет!
—
AGS
(07.03.2006 17:00
84.246.64.87
,
пустое
)
А с импульсными помехами как бороться? Хотя бы усреднение какое-нибудь делать надо...
—
Sokol
(07.03.2006 13:11
62.118.172.222
,
пустое
)
С усреднением трабл :) нужно отслеживать полуфазы, видимо... или
—
UraGun
(07.03.2006 13:18
85.90.206.137
, 233 байт)
А зачем помнить? Умножить сумму квадратов на два, и забыть. Постоянки ведь там нет...
—
Sokol
(07.03.2006 13:23
62.118.172.222
,
пустое
)
Вы случаем не из Политеха?
—
st256
(06.03.2006 18:30
81.1.217.79
, 88 байт)
Ответ: Да я понимаю, но задачка стоит в создании дешевого трехфазного вольтметра. Если
—
UraGun
(07.03.2006 11:01
85.90.206.137
, 83 байт)
Ну я его, в принципе, тоже делаю.
—
st256
(07.03.2006 13:34
81.1.217.77
,
пустое
)
Салют коллега, и как успехи ? какие так сказать достижения и подводные камни, если не секрет конечно...
—
UraGun
(07.03.2006 13:37
85.90.206.137
,
пустое
)
Ну вроде спектр до 41-ой гармоники(амплитуды) -80dB. С фазой по-хуже. Амплитуды (действующие значения и пр.) -80 -70 (зависит от постоянной времени) и т.д.
—
st256
(07.03.2006 13:41
81.1.217.77
,
пустое
)
А извините за нескромный вопрос - вход по напряжению у Вас трансформаторный или резистивный?
—
Sokol
(07.03.2006 14:11
62.118.172.222
, 28 байт)
Ик... Оптронный :))) на 3 кВ по-моему
—
st256
(07.03.2006 14:27
81.1.217.72
, 18 байт)
ну для меня это честно говоря космос, у меня задачка попроще. Кстати насчет контроля чередования фаз, думаю в тупую поставить три компаратора для контроля перехода через "0", потом
—
UraGun
(07.03.2006 13:45
85.90.206.137
, 272 байт)
Какой, нафтг, космос... Студенты такие вещи через пару недель делают на ура.
—
st256
(07.03.2006 14:30
81.1.217.72
, 39 байт)
И что с того ? при чем тут студенты ? Вы решили помахать сабелькой перед носом профана ? :)
—
UraGun
(07.03.2006 15:05
85.90.206.137
,
пустое
)
Не, я высказал свое мнение, что правильно делать проще, чем не правильно. Мне кажется, что я делаю правильно.
—
st256
(07.03.2006 15:16
81.1.217.65
,
пустое
)
Кстати, если не хотите быть профаном, посещайте наши семинары :)
—
st256
(07.03.2006 15:47
81.1.217.70
,
пустое
)
С удовольствием, но. Ваши семинары наверняка не лишены оплаты, а самообразование весчь не самая глупая. Тем более что на семинаре наверное можно будет заполучить массу ненужной информации за те же свои денежки. Так что спасибо за рекламу, есть другие методы...
—
UraGun
(07.03.2006 18:45
85.90.206.137
,
пустое
)
Наши семинары ОПЛАТЫ ЛИШЕНЫ,
—
st256
(07.03.2006 18:53
81.1.217.69
, 169 байт)
ГОСТ 13109-97
—
Sokol
(07.03.2006 12:04
62.118.172.222
,
пустое
)
Спасибо, изучаю с большим интересом :)
—
UraGun
(07.03.2006 12:58
85.90.206.137
,
пустое
)
Если упираться в пункт 4 (+)
—
misyachniy
(06.03.2006 16:38
213.186.204.170
, 235 байт)
Ответ:
—
UraGun
(06.03.2006 17:18
85.90.206.137
, 736 байт)
В ваших вопросах нет ни одной цифры. Как можно по ним дать совет?
—
misyachniy
(07.03.2006 11:35
213.186.204.170
,
пустое
)
в процентах от амплитуды ;)
—
Sokol
(07.03.2006 12:03
62.118.172.222
,
пустое
)
Попробуйте взять процент от "величины сигналов близких к максимальному" или " измерения на больших амплитудах" ;-)
—
misyachniy
(07.03.2006 13:01
213.186.204.170
,
пустое
)
Каюсь, уже понял кто баран. Параметры тут
—
UraGun
(07.03.2006 13:10
85.90.206.137
, 273 байт)
Остается уточнить, что номинальное СРЕДНЕКВАДРАТИЧНОЕ напряжение ;)
—
Sokol
(07.03.2006 13:18
62.118.172.222
,
пустое
)
но ведь везде даются стандартные соотношения для синусоиды между амплитудным и среднеквадратичным причем линейные. Стоит ли заморачиваться с квадратами, если проще измерить амлитудное и разделить или умножить ?
—
UraGun
(07.03.2006 13:27
85.90.206.137
,
пустое
)
Эхе-хе.... Стоит. И еще с цифровыми фильтрами придется помучиться. Иначе - ну никак!
—
st256
(07.03.2006 13:47
81.1.217.77
,
пустое
)
Ну, для грубой-то оценки можно и не фильтровать... Зачем Мегу так пытать-то?
—
Sokol
(07.03.2006 14:13
62.118.172.222
,
пустое
)
Глянул я как-то на токовую диаграмму... Надо, фильтровать, надо...
—
st256
(07.03.2006 14:29
81.1.217.72
,
пустое
)
Да, хотя бы в процентах от амплитуды... Так удобнее всего я думаю...
—
UraGun
(07.03.2006 13:01
85.90.206.137
,
пустое
)
простенький цифровой фильтр 3-ого - 5-ого порядка где нибудь с частотой среза на 50-60 Гц
—
rmn
(06.03.2006 16:12
195.19.43.20
,
пустое
)
Ой, тут же полуволна, надо подумать....... :-)
—
rmn
(06.03.2006 16:15
195.19.43.20
,
пустое
)
Да все правильно, только фильтр ФНЧ. Обычное детектирование получится
—
Sokol
(07.03.2006 12:02
62.118.172.222
,
пустое
)
Overlay для 219x(+)
—
mihask
(06.03.2006 15:27
213.210.76.2
, 267 байт)
Тихо самСсобою...(+)
—
mihask
(07.03.2006 09:07
213.210.76.2
, 228 байт)
используйте асм на процессорах ниже Блэкфина, и будет Вам счастье ;)
—
Sokol
(07.03.2006 12:08
62.118.172.222
,
пустое
)
эт я чего-то не туда :) У Вас внешняя память программ? А зачем?
—
Sokol
(07.03.2006 12:11
62.118.172.222
,
пустое
)
Нет память программ у меня внутренняя.(+)
—
mihask
(09.03.2006 06:30
213.210.76.2
, 116 байт)
Прилагаю LDF:
—
mihask
(06.03.2006 15:31
213.210.76.2
, 10359 байт)
Как правильно подключить байтовую SRAM к ADSP2183 по BDMA?
—
albor
(06.03.2006 15:04
195.131.185.181
, 167 байт,
картинка
)
С 218х дел не имел, зато имел с 219х. И там 16-разрядная внешняя шина данных... Зато шина адреса 22-разрядная. Вы ничего не перепутали?
—
Sokol
(07.03.2006 12:27
62.118.172.222
,
пустое
)
Что такое BDMA не знаю, но хочу сказать ... :-)
—
albor
(07.03.2006 17:01
195.131.185.181
, 24 байт)
Опять про РТОС... (+)
—
homekvn
(06.03.2006 12:03
212.185.161.237
, 363 байт)
DSP/BIOS
—
VC
(06.03.2006 15:02
213.61.178.78
, 128 байт,
ссылка
)
Мне бы найти что-нибудь вроде того, что по ссылке. А DSPBIOS... Неплохо, если бы я работал с TI, но (+)
—
homekvn
(06.03.2006 15:53
212.185.161.237
, 540 байт,
ссылка
)
Ради Бога! Приезжайте в Омск, научу :)))
—
st256
(06.03.2006 16:17
81.1.217.78
, 109 байт)
Если без шуток, то... Вобщем, руководству было доведено до сведения и решать будет в итоге оно. Идея о том, чтобы мне пройти эти курсы на русском - тоже брошена. Будем ждать ответа.
—
homekvn
(06.03.2006 16:44
212.185.161.237
,
пустое
)
Ну я могу и на английском прочесть :)))
—
st256
(06.03.2006 17:58
81.1.217.66
, 179 байт)
Как вариант, думаю, подойдет и Москва и Петербург
—
homekvn
(06.03.2006 13:34
212.185.161.237
,
пустое
)
В Москве таких курсов нет, в Петербурге были.
—
MATEMATIK
(06.03.2006 13:54
80.253.11.3
,
пустое
)
Петербург - это было бы вообще супер. Посетить родной город нахаляву и совместить приятное с полезным - это верх мечтаний. А не знаете ли, где эти курсы (Университет, ЛИАП, Бонч, ЛИТМО или вообще надо не в университетах искать)?
—
homekvn
(06.03.2006 14:06
212.185.161.237
,
пустое
)
Эффективная децимация (прореживание)...
—
Erema
(06.03.2006 11:09
195.131.142.230
, 484 байт)
Ну да, экономия, на последней итерции iFFT можно считать не все самплы... Это даст несколько процентов в лучшем случае
—
AntZ
(06.03.2006 15:48
212.5.70.188
,
пустое
)
Да я вот про это и писал, но, похоже, в своем примере товарищ прав. Более того, похоже, такое прокатит с моими оговорками в последнем ответе ему (см по ссылке)
—
homekvn
(06.03.2006 15:56
212.185.161.237
,
пустое
,
ссылка
)
Кстати, тут с товарищем побеседовал по работе. В результате он мне доказал, что это вообще пройдет всегда и я признаю, что заблуждался до этого (+)
—
homekvn
(06.03.2006 16:29
212.185.161.237
, 1355 байт)
Здоровым и богатым кажись не получается...
—
Erema
(07.03.2006 09:15
195.131.92.205
, 204 байт)
По матлабу судить ни в коем случае нельзя, т.к. писан он на яве и одна операция с вектором для него почти всегда быстрее двух операций с вектором. (+)
—
homekvn
(07.03.2006 11:42
212.185.161.237
, 366 байт)
С действительным думаю будут проблемы...
—
Erema
(07.03.2006 12:02
195.131.92.205
, 211 байт)
Не слишком долго напрягая мозги, выскажу такое предположение... (+)
—
homekvn
(06.03.2006 11:44
212.185.161.237
, 467 байт)
Дело то как раз в и заключается, что хочется и рыбку съесть и богатым быть...
—
Erema
(06.03.2006 12:22
195.131.142.230
, 350 байт)
Ответ (+)
—
homekvn
(06.03.2006 13:15
212.185.161.237
, 1741 байт)
Ответ: Вроде да, а вроде и нет...
—
Erema
(06.03.2006 13:41
195.131.142.230
, 730 байт)
- Ничего не мешает. Задача понятная, и суть проблемы от этого не меняется. Только от приведенного Вами примера ничего не изменится и обр. БПФ не станет работать для выбранного Вами набора временных отсчетов. Почему? - Я уже об этом писал.
—
homekvn
(06.03.2006 14:03
212.185.161.237
,
пустое
)
Я до конца не понял почему...
—
Erema
(06.03.2006 14:11
195.131.142.230
, 214 байт)
А вообще-то, похоже, что Вы правы, и такой вариант пройдет. Только (+)
—
homekvn
(06.03.2006 14:29
212.185.161.237
, 796 байт)
P.S. ==только по тем отсчетам спектра== и соответственно выбрать размер необходимый для возможности применения быстрого алгоритма.
—
Erema
(06.03.2006 13:48
195.131.142.230
,
пустое
)
Сделал очередную RTOS (планировщик, для особых ревнителей моей скромности) для ZSP400
—
st256
(05.03.2006 21:11
81.176.114.65
, 463 байт)
Че так много то? Прям дискредитация DSP какая-то.
—
AlexandrY
(06.03.2006 20:09
213.190.37.2
, 275 байт)
Если от глубины оптимизаццыи зависит глубина налитости стакана, то стоит поизгиляцца. Если ни - то ни.
—
-mse-
(06.03.2006 12:22
81.201.66.34
,
пустое
)
Извиняюсь, но может быть Вы изобретаете велосипед?
—
SE
(06.03.2006 09:15
195.122.233.115
, 186 байт)
Есть еще один крутой дизайнер ОС
—
AntZ
(06.03.2006 17:12
212.5.70.188
,
пустое
,
ссылка
)
Ответ:
—
st256
(06.03.2006 10:14
81.1.217.65
, 275 байт)
Ответ:
—
SE
(06.03.2006 10:40
195.122.233.115
, 523 байт)
А не подскажите, где можно почитать про реальное применение rtos в dsp? (+)
—
уни
(05.03.2006 21:51
81.91.36.3
, 1515 байт)
А хрен его знает где...
—
st256
(06.03.2006 10:11
81.1.217.65
, 2943 байт)
Да уж, я то писал переключатель задач.. (+)
—
уни
(06.03.2006 11:01
87.224.180.187
, 2033 байт)
Ответ:
—
st256
(06.03.2006 15:40
81.1.217.70
, 421 байт)
Думаю, что нет. Возможно нет даже в оригинале. Но сам Таненбаум поддерживает сайт, посвященный Minix, есть ещё парочка... но лучше иметь книгу. Как написано в предисловии, она единственная в своём роде.
—
уни
(06.03.2006 15:43
87.224.180.187
,
пустое
)
Хотя, если её сравнивать с (+)
—
уни
(06.03.2006 15:52
87.224.180.187
, 540 байт)
А сколько это процентов общего процессорного времени?
—
SM
(05.03.2006 21:17
213.141.159.26
,
пустое
)
Это зависит от длины тика. Минимально возможный тик 240, остальное время уходит на собственно задачи.
—
st256
(06.03.2006 08:58
81.1.217.73
,
пустое
)
Так сделайте, чтобы ядро отъедало где-то 0.1....0.5 процента - будет более-менее приемлемо.
—
SM
(06.03.2006 09:16
213.141.159.26
,
пустое
)
Не получается. У меня должно быть время реакции не более100 мкс. Т.е. 1-2 процента влезаю...
—
st256
(06.03.2006 10:16
81.1.217.65
,
пустое
)
Двигаю спектр речи (+)
—
уни
(05.03.2006 17:00
81.91.36.3
, 1167 байт)
Вот так можно сделать, берем исходный спектр, двигаем его умножением на exp(-jwt), на нужную частоту, получаем две квадратуры, далее вырезаем полосовым фильтром( в каждом плече) нужную часть, а далее используем одну из квадратур?
—
rmn
(06.03.2006 11:42
195.19.43.20
,
пустое
)
Ответ: Сам сдвигом речи не занимался, но проектируя эффективные фильтры для своих задач наткнулся на пару интересных идей по построению квадратур(+)
—
Vadim Kudryavtsev
(06.03.2006 04:03
210.94.41.89
, 1064 байт)
Первая статья понравилась (+)
—
уни
(06.03.2006 07:48
87.224.180.187
, 236 байт)
Ответ: Дык Гильберт из полуполосного вообще просто получается (+)
—
Vadim Kudryavtsev
(06.03.2006 09:20
210.94.41.89
, 650 байт)
Про 1/2 и комплексный коэффициент я прочитал (+)
—
уни
(06.03.2006 10:23
87.224.180.187
, 1891 байт)
Ответ: (+)
—
Vadim Kudryavtsev
(06.03.2006 11:57
210.94.41.89
, 655 байт)
Ответ: Ловите статьи -->
—
Vadim Kudryavtsev
(06.03.2006 16:28
59.11.26.70
,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Словить-то словил, но мне плагины к эксплореру никогда не нравились, а мой DjVu Solo 3.1 не читает. Всё равно большое спасибо. Уж прочту как-нить.
—
уни
(06.03.2006 19:07
81.91.36.3
,
пустое
)
попробуйте WinDjView, хорошая программка, читает то что не читал Solo
—
TAP_
(07.03.2006 09:20
83.149.201.129
,
пустое
)
Пробую... спасибо за наводку
—
уни
(07.03.2006 11:02
87.224.180.187
,
пустое
)
Да уж, спасибо за варианты, посмотрел, буду изучать... за партой видимо всю жизнь придётся провести
—
уни
(06.03.2006 07:21
87.224.180.187
,
пустое
)
я это делал так (+)
—
SM
(05.03.2006 17:22
213.141.159.26
, 564 байт)
Естественный вопрос (+)
—
уни
(05.03.2006 19:04
81.91.36.3
, 924 байт)
Ответ: ...
—
Erema
(06.03.2006 10:53
195.131.142.230
, 282 байт)
Ответ: (+)
—
SM
(05.03.2006 20:30
213.141.159.26
, 565 байт)
Ну теорию то я знаю, но когда до практики доходит... легче пользовать чужое. За cremez спасибо. Буду моделировать, посмотрим как пойдёт. (-)
—
уни
(05.03.2006 20:36
81.91.36.3
,
пустое
)
Видимо ответ такой (+)
—
уни
(05.03.2006 20:28
81.91.36.3
, 137 байт)
Вау... пора заканчивать мыслить нулевой мнимой частью. Перевариваю... на бумажке.
—
уни
(05.03.2006 17:57
81.91.36.3
,
пустое
)
Ушел я, спрятался за прокси и сваливаю с вашей конфы(+)
—
всем огромное пока
(04.03.2006 23:41
200.206.241.32
, 219 байт)
Очередной халявщик... Вы мне нахаляву, все что у вас есть, чтобы я это за деньги...
—
iosifk.
(06.03.2006 15:49
62.16.102.166
,
пустое
)
Good luck.
—
scorpion
(05.03.2006 16:59
83.237.220.76
,
пустое
)
Какой-то трусливый анонимус покинул конфу - невелика потеря
—
AntZ
(05.03.2006 14:21
213.247.198.177
,
пустое
)
Ответ: Хочеш деньги, продавай Гербалайф.
—
Artem-1.6E-19
(05.03.2006 03:30
222.101.200.188
,
пустое
)
Я, наверное, невовремя сюда зашёл... Тут траур видимо... :-)
—
-=Shura=-
(05.03.2006 02:17
69.143.120.132
,
пустое
)
Новое сообщение
|||
Телеконференции
|||
Главная страница