Отправлено Erema 06 марта 2006 г. 11:09

В том случае когда выполняется фильтрация и следом децимация предлагается вариант реализации во временной области когда откидываемые отсчеты не рассчитываются. Физически он понятен. Но есть следующий вопрос - возможно типа такую же схему реализовать в частотной области. С-сbгнал, И-имп.хар. фильтра. IFFT(FFT(С)*FFT(И)), а затем децимация. С учетом ожидаемой децимации возможно IFFT выполнять не по всему количеству точек, а то только по количеству которое останется после децимации?

• Ну да, экономия, на последней итерции iFFT можно считать не все самплы... Это даст несколько процентов в лучшем случае — AntZ   (06.03.2006 15:48 212.5.70.188, пустое)
  • Да я вот про это и писал, но, похоже, в своем примере товарищ прав. Более того, похоже, такое прокатит с моими оговорками в последнем ответе ему (см по ссылке) — homekvn   (06.03.2006 15:56 212.185.161.237, пустое, ссылка)
    • Кстати, тут с товарищем побеседовал по работе. В результате он мне доказал, что это вообще пройдет всегда и я признаю, что заблуждался до этого (+) — homekvn   (06.03.2006 16:29 212.185.161.237, 1355 байт)
      • Здоровым и богатым кажись не получается... — Erema   (07.03.2006 09:15 195.131.92.205, 204 байт)
        • По матлабу судить ни в коем случае нельзя, т.к. писан он на яве и одна операция с вектором для него почти всегда быстрее двух операций с вектором. (+) — homekvn   (07.03.2006 11:42 212.185.161.237, 366 байт)
          • С действительным думаю будут проблемы... — Erema   (07.03.2006 12:02 195.131.92.205, 211 байт)
• Не слишком долго напрягая мозги, выскажу такое предположение... (+) — homekvn   (06.03.2006 11:44 212.185.161.237, 467 байт)
  • Дело то как раз в и заключается, что хочется и рыбку съесть и богатым быть... — Erema   (06.03.2006 12:22 195.131.142.230, 350 байт)
    • Ответ (+) — homekvn   (06.03.2006 13:15 212.185.161.237, 1741 байт)
      • Ответ: Вроде да, а вроде и нет... — Erema   (06.03.2006 13:41 195.131.142.230, 730 байт)
        • - Ничего не мешает. Задача понятная, и суть проблемы от этого не меняется. Только от приведенного Вами примера ничего не изменится и обр. БПФ не станет работать для выбранного Вами набора временных отсчетов. Почему? - Я уже об этом писал. — homekvn   (06.03.2006 14:03 212.185.161.237, пустое)
          • Я до конца не понял почему... — Erema   (06.03.2006 14:11 195.131.142.230, 214 байт)
            • А вообще-то, похоже, что Вы правы, и такой вариант пройдет. Только (+) — homekvn   (06.03.2006 14:29 212.185.161.237, 796 байт)
        • P.S. ==только по тем отсчетам спектра== и соответственно выбрать размер необходимый для возможности применения быстрого алгоритма. — Erema   (06.03.2006 13:48 195.131.142.230, пустое)

E-mail: info@telesys.ru