Отправлено Erema 26 февраля 2006 г. 10:17

их же всетаки двое - какие сравнительные преимущества и недостатки у них. И опять же - демодуляция у них одинакова или есть принципиальные отличия. Почему то везде встречается одна и таже схема - квадратуры, частотный детектор. Хотя у GMSK есть память на несколько символов.

• http://www.telesys.ru/wwwboards/dsp/236/messages/20239.shtml

• Ответ+ — andy_P   (26.02.2006 13:08 80.82.63.185, 174 байт)
  • Ответ: а вот Феер утверждает, что формирование GMSK с помощью ГУН и квадратурной схемы дает на выходе один и тот же сигнал, — subver   (27.02.2006 06:35 195.162.33.1, 64 байт)
    • Ответ:+ — andy_P   (27.02.2006 12:38 80.82.63.185, 498 байт)
      • понятно, значит голову морочить себе не буду, буду пользовать GFSK :) — subver   (27.02.2006 12:50 195.162.33.1, пустое)
  • А как при обработке учитывается гауссовость? Чем отличается обработка чисто MSK (просто минимальный сдвиг) от GMSK(минимальный сдвиг с гауссовым сглаживанием)? — Erema   (26.02.2006 21:16 213.158.12.97, пустое)
    • Межсимволка внесенная гауссовским фильтром может быть учтена на приемной стороне+ — andy_P   (27.02.2006 12:40 80.82.63.185, 114 байт)
    • Обработка может и ничем не отличается, но сам сигнал GMSK имеет более плотный спектр чем MSK, — subver   (27.02.2006 06:40 195.162.33.1, 609 байт)
      • Полностью согласен. Причина - отсутствие скачков фазы на границах символов модуляции. — andy_P   (27.02.2006 12:41 80.82.63.185, пустое)
      • Ответ: ... — Erema   (27.02.2006 08:29 195.131.108.98, 588 байт)
        • Угую Глазок получается достаточно открытым если параметры фильтра выбраны разумно. — andy_P   (27.02.2006 12:45 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru