Отправлено SM 20 февраля 2006 г. 14:57 В ответ на: Оно понятно :-) Просто меня в Win32 API всегда пугала масса параметров непонятных типов, к тому же я C++ люблю, а тут гляжу- классы. Вобщем отказаться было невозможно, тем более Viual кое-какой код даже сам пытался генерить при нажатиях на кнопочки :-) Вобщем попробовал, но для себя вывод сделал однозначный - MFC отстой и для серьезных вещей не особенно годится. Лучше свое действительно написать вокруг Win32 API. вот только шансов проверить это не представилось пока, что может быть и к лучшему отправлено andy_P 20 февраля 2006 г. 14:51

• Это религия :-) Ладно, затыкаюсь. А то сейчас про шаблоны, OOP и прочую муть с восторгом вещать начну :-) — andy_P   (20.02.2006 14:59 80.82.63.185, пустое)
• В части классов. Не спорю, комментарии у них удобнее, чем в С :) — SM   (20.02.2006 14:57 213.141.159.26, пустое)
  • Да ладно. Классы дело хорошее и нужное, облегчающее жизнь. Все можно и без них сделать, это понятно. На Це. На ассемблере все можно сделать. И даже в машинных кодах. Но нахрена? — -=ВН=-   (20.02.2006 15:06 194.190.181.231, пустое)
    • Мне они жизнь только усложняют и запутывают. Привычка с детства к простому, натуральному, прозрачному... — SM   (20.02.2006 15:07 213.141.159.26, пустое)
      • Не длиннее семи строк кода... ;) — Oldring   (21.02.2006 15:57 62.213.72.103, пустое)
      • Что может быит натуральнее и прозрачнее маш. кодов? А Вам и наследование с вирт. функциями жизнь усложняют?:-) — -=ВН=-   (20.02.2006 15:13 194.190.181.231, пустое)
        • Ага. Терпеть не могу всяких родственных отношений и генеологических деревьев. Путаница сплошная. А виртуальность вообще обман народа. Вроде как оно есть, а на самом деле - нет. — SM   (20.02.2006 15:16 213.141.159.26, пустое)
          • Ну что Вы... Никакого обмана, все чинно, благородно. — -=ВН=-   (20.02.2006 15:29 194.190.181.231, пустое)
  • Перегружаемые функции тоже сишникам сразу нравятся :-) — andy_P   (20.02.2006 15:02 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru