Отправлено dmyl 03 февраля 2006 г. 18:24 В ответ на: Два варианта: (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 03 февраля 2006 г. 18:15

ее упростить если ответить на второй мой вопрос в начале темы? А потом наложить ограничения, что базовый фильтр будет один, а все остальные будут получаться масштабированием кратно его частоты среза. Тогда вероятно и мошность щума на его выходе будет масштабироваться в соответсвии с этим коэффициентом.

• Боюсь Вас огорчить, но (+) — homekvn   (03.02.2006 18:37 212.185.161.237, 985 байт)
  • Можно все сделать, как я Вам написал до этого, если (+) — homekvn   (03.02.2006 18:45 212.185.161.237, 526 байт)
    • Ответ на один вопросик... — dmyl   (04.02.2006 11:39 195.128.135.17, 468 байт)
      • Про реализацию на с6000 - это Вы не у меня спрашивайте, я под Аналоги пишу. Краткое описание того, как это сделано у меня, могу прислать. Уж не знаю, найдете Вы для себя здесь что-нибудь новое... Не знаю, как текст отобразится - может, криво. (+) — homekvn   (06.02.2006 11:49 212.185.161.237, 16304 байт)
      • Кстати а если вот так? — dmyl   (04.02.2006 13:11 195.128.135.17, 647 байт)
        • Можно и так, но тогда придется менять второй (или первый) каскад фильтров, используемых после апсемплинга. Идея интересная, но на практике выйдет Шило <-> Мыло. — homekvn   (06.02.2006 11:42 212.185.161.237, пустое)

E-mail: info@telesys.ru