Отправлено Fat Robot 17 января 2006 г. 19:44 В ответ на: Кстати у решетки один плюс есть - ей вокальный тракт часто моделируют, поэтому думаю, что если плавно менять к-параметры от начального состояния к конечному, то всяких хрюков несусветных в звуке не будет :-) отправлено andy_P 17 января 2006 г. 18:54

интерполяция лэтис-фильтра (все полюса) делалась так
1. есть 2 л. фильра (все полюса) существующий и желаемый
2. меняем их структуру на "все нули". коэффициенты те же
3. делаем преобразование лэтис "все нули" - КИХ
4. интерполируем коэффициенты КИХ
5. делаем преобразование КИХ - лэтис "все нули" (с учетом, что любой коэфф. лэтис фильтра д.б. меньше 1.0. Для противного случая чего-то было предусмотрено)
6. меняем структуру "все нули" - "все полюса"
7. Пользуемся.

Все это делалось на довольно коротких интервалах.
период появления нового "опорного" лэтис-фильтра ( 160 / 8000 )с. во всяком случае порядок таков

• А почему напрямую коэффициенты латтиса не интерполировали? — andy_P   (17.01.2006 19:54 80.82.63.185, пустое)
  • патамушта! — Fat Robot   (17.01.2006 20:02 62.105.138.5, 71 байт)
    • Это понятно, что вокодер должен стандарту соответствовать :-) Я о подоплеке спрашивал - думал там таракан какой известный есть... — andy_P   (17.01.2006 20:04 80.82.63.185, пустое)
      • Видимо отчасти решается проблема, — Fat Robot   (17.01.2006 20:11 62.105.138.5, 109 байт)
        • Спасибо. — andy_P   (17.01.2006 20:31 80.82.63.185, пустое)
• 1) А насколько это не в напряг для процессора (особенно переход все нули - КИХ)? 2)Честно говоря не очень понял, фразу "все нули. коэффициенты те же" — homekvn   (17.01.2006 19:52 212.185.161.237, пустое)
  • Напряга немного. — Fat Robot   (17.01.2006 20:00 62.105.138.5, 326 байт)
    • По поводу 2. Хм. Правильно ли я понял, что перед. функция КИХ фильтра будет равна 1/БИХ фильтр? Такой КИХ имелся в виду? — homekvn   (17.01.2006 20:03 212.185.161.237, пустое)
      • угу — Fat Robot   (17.01.2006 20:06 62.105.138.5, пустое)

E-mail: info@telesys.ru