Отправлено Fat Robot 17 января 2006 г. 19:17 В ответ на: Честно говоря, не понял, как это связано с предыдущим постом. Не могли бы Вы чуть подробнее пояснить? отправлено <font color=gray>homekvn</font> 17 января 2006 г. 19:07

А связано с тем, что в Вашей задаче надо держать условно постоянным коэффициент передачи. А раз есть такое условие, то его можно учитывать при перестройке коэффициентов.
Есть начальная точка, есть конечная, есть область в которой мы можем перемещаться (ед. окружность) и есть условие, которое мы должны выполнять при перемещении. Можно из начальных точек двигаться в конечные малыми шагами, выбирая направление движения так, чтоб выполнялось требуемое условие. Правда, есть риск зайти куда-то.

• Вот-вот. Если руководствоваться мощностью, но не иметь понятия, в каком направлении надо передвинуться, чтобы эта мощность сохранилась, то можно действительно неизвестно куда зайти. Ведь проверить-то мы можем, только уже сделав шаг. — homekvn   (17.01.2006 19:25 212.185.161.237, пустое)
  • (+) — Fat Robot   (17.01.2006 19:31 62.105.138.5, 337 байт)
    • Читать не надо - делал я все это уже разными приемами. Не согласен я. Мерой при выборе шага должна быть ошбка (т.е. отклонения коэффициента от заданного значения). Ошибку и надо минимизировать. Только (+) — homekvn   (17.01.2006 19:37 212.185.161.237, 263 байт)
      • Я написал, что мера отклонения коэфф. передачи - лишь один из аргументов. — Fat Robot   (17.01.2006 19:52 62.105.138.5, 284 байт)
        • Так а все равно от проблемы никуда не уйти (+) — homekvn   (17.01.2006 20:00 212.185.161.237, 728 байт)
          • про "как?" скажу одно: (и для andy_P про интерполяцию коэффициентов) — Fat Robot   (17.01.2006 20:17 62.105.138.5, 186 байт)

E-mail: info@telesys.ru