Отправлено sda 16 января 2006 г. 10:25 В ответ на: А в 3/4 или 7/8 перфоратор нужен? И чем от так страшен, ну есть себе и есть? отправлено <font color=gray>Шпак</font> 16 января 2006 г. 10:21

• Наличие перфоратора и "рейт" кодера не связаны между собой. Могу сделать 1/2 с перфоратором, могу 3/4 без оного — AntZ   (16.01.2006 11:33 212.5.70.188, пустое)
• У них разница в корректирующих свойствах.А восхищаться тут не стоит,избыточность 2 не всегда приемлема. — sda   (16.01.2006 10:33 194.146.156.20, пустое)
  • Я ж говорю, что не помню точно про параметры, 1/2 озвучил типа для примера. А чисто в сложности логики программы/железа декодирования разница большая для разных парметров? — Шпак   (16.01.2006 10:39 212.48.202.122, пустое)
    • относительная скорость кода (1/2, 3/4..) играет меньшую рочь, чем (+) — Doka   (16.01.2006 11:04 83.237.162.73, 657 байт)
    • Особой разницы не ощутил.Муторно только скорости переключать. — sda   (16.01.2006 11:02 194.146.156.20, пустое)
• Так почему вызывает некое восхищение декодер одного кода и не особо восхищаются о декоде другого? Или это относится к длине? Или я просто не так интерпретировал их реплики. — Шпак   (16.01.2006 10:30 212.48.202.122, пустое)
  • Я могу сделать код 1/128, могу 127/128, чем тут восхищаться? Декодер выбирается такой, какой тянет железо, исходя из корректирующих свойств кода и потребностей приложения — AntZ   (16.01.2006 11:41 212.5.70.188, пустое)

E-mail: info@telesys.ru