Отправлено Fat Robot 13 января 2006 г. 16:41 В ответ на: Что такое, почему молчат? отправлено -=ВН=- 13 января 2006 г. 12:47

задача очень проста.
Наблюдаем процесс. И чем дольше мы его наблюдаем, тем лучшее разрешение по частоте мы имеем. В разумных пределах, конечно.

На ум приходят следующие, прямо скажем, лобовые решения.
1. Обычное ДПФ. Закладываемся макс. длиной выборки и фигачим. Храним частичные суммы.
2. Герцель. С приходом каждого отсчета вычисляем для каждой спектральной линии 1 раз FB и 1 раз FF. Тоже нужно ограничиваться макс. длиной. Хранить чутка побольше.
3. БПФ. Самое простое - сделать прогрессивный шаг: 8, 16, 32, ..., но можно и поизвращаться.

Существуют ли какие-то специфичные алгоритмы для подобного рода оценок?

Спасибо.

• А что за прооцесс-то? А то ведь от догого наблюдения за некоторыми процессами можно и ровную прямую получить... — SM   (14.01.2006 20:56 213.141.159.26, 306 байт)
  • "параметрические методы/окопались/другими методами/уточнять, уточнять и уточнять со временем" - — Fat Robot   (15.01.2006 16:38 217.15.62.53, 498 байт)
    • В таком случае (+) — SM   (16.01.2006 00:23 213.141.159.26, 842 байт)
      • (+) — Fat Robot   (16.01.2006 11:26 62.105.138.5, 457 байт)
        • Идею понял, но, к сожалению, ничего не попадалось на эту тему. — SM   (16.01.2006 17:53 81.94.147.99, пустое)
• Увы, в данный момент я пьян. Но 1,2,3 это одно и то же, по сути. — -=ВН=-   (13.01.2006 19:58 194.190.181.231, пустое)

E-mail: info@telesys.ru