[an error occurred while processing this directive]
каноническое биквадратное звено VS биквадратное звено в прямой форме
(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено val_omsk 22 декабря 2005 г. 13:49

Открываем книжку Айфичера и Джервиса "Цифровая обработка сигналов. Практический подход" и на 563 странице видим: "Каноническое звено более популярно, поскольку сигнал в нем незначительно искажается шумом округления, а само звено требует мин. числа элементов памяти, хотя и подвержено внутреннему переполнению. Чтобы избежать этого переполнения, вход звена необходимо масштабировать. ..... при определенных условиях прямая форма лучше канонической с точки зрения шумовых характеристик."

Вам не кажется что автор сам себе противоречит в конце и начале абзаца? Ну с кол-вом элементов памяти все понятно, с переполнением более менее тоже, а вот с шумовыми хар-ками чет какая то неразбериха... что за "определенные условия"?

Знатоки, прокомментируйте пожалуйста, отделите мух от котлет 8)

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 
NoIX ключ Запомнить

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание

E-mail: info@telesys.ru