|
|
Тут не кричат, а пожилые мужчины мерются своим достоинством. Т.е. в принципе, в этом топике те, кто все и так понимает или легко сам допрет до истины. Чечако же жестоко изгоняются. Поэтому сильно близко к сердцу не принимайте. Я вижу в этих постах двоякую пользу.
1. если человека завести, то в попытках отбрехаться он начинает усиленно эксплуатировать свое серое вещество и иногда выдавать интересные суждения.
2. эти суждения прочтут те ребята, которые работают со мной. Им это будет полезно. Кстати, вопрос про "скачущую фазу" от них. Меня он ввел в ступор минут на 15.
Теперь по делу. Ну Вас же попросили не ссылаться на циркулярную симметрию. Речь о том, что в букварях по мат. анализу сказано:
спектр ф-ций симметричных относительно нуля (а не циркулярно симметричных) не имеет мнимой части. cos вроде симметричен относительно нуля. Но при дискретизации эта симметричность теряется. Я уже обсуждал этот известный софизм немного ранее, поэтому не хочу повторяться. Добавлю только, что мало кто заметил подмену у меня дискретных ф-ций на последовательность чисел (к которой у Вас и относится Ваша лема). Я напирал именно на эту подмену.
Про фазу. Вы знаете, но фаза никогда не была арктангенсом. Арктангенсом ее опять таки сделали для студентов, чтобы не заморачиваться. Простой пример, если фаза арктангенс => у нее период 2Pi => sin(x+Pi) = sin(x), что, как мне кажется, не верно. г-н Бяка правильно намекает на необходимость воспользоваться определением фазы.
И последнее, кто Вам сказал, что теория Цифровой Обработки Сигналов имеет отношение к технике? Она имеет отношение к Радиотехнике :) Т.е. к Котельникову, Колмогорову, Шенону, Найквисту и т.д.
|
|
E-mail: 
info@telesys.ru
