Отправлено SM 28 ноября 2005 г. 14:50 В ответ на: Ладушки. Стоп так стоп. С рядами вроде бы все действительно OK. Просто на мой взгляд корректнее говорить типа так: Если то-то и это-то существует, тогда связь между тем и эти такая-то. :-) А срядами я с Вами вполне согласен - там все чисто. Не все чисто с получением ДПФ взятием отсчетов z-преобразования на единичном круге. отправлено andy_P 28 ноября 2005 г. 14:42

• Также не для всех последовательностей для которых есть z есть ДПФ (бесконечное число отсчетов). — andy_P   (28.11.2005 15:03 80.82.63.185, пустое)
  • Да, понимаю. То есть такие, для которых по конечному числу равноудаленных точек на ед. окр. нельзя восстановить z-пр. целиком. — SM   (28.11.2005 15:12 213.141.159.26, пустое)
    • Вроде бы так... — andy_P   (28.11.2005 15:18 80.82.63.185, пустое)
      • А вот мне интересно (+) — SM   (28.11.2005 15:23 213.141.159.26, 267 байт)
        • Тут мои познания очень слабы... Если только рассматривать ДПФ нарастающей длины стремясь все имеющиеся неравномерные отсчеты "посадить" на все более частую сетку... — andy_P   (28.11.2005 15:28 80.82.63.185, пустое)
          • Ну а.... допустим надо в иррациональных точках взять.... Что как не дели, хрен попадешь? :) :) :) — SM   (28.11.2005 15:34 213.141.159.26, пустое)
            • Засада!!! :-) Можно сюда еще статистические всякие варианты дискретизации приплести. Вообще все сводится к восстановлению некой функции на круге. Но от меня это лучше не выслушивать :-) Слышал звон да не знаю где он :-) — andy_P   (28.11.2005 15:38 80.82.63.185, пустое)
• Не чисто в плане сходимости. — andy_P   (28.11.2005 15:00 80.82.63.185, пустое)

E-mail: info@telesys.ru