Отправлено st256 21 ноября 2005 г. 16:12 В ответ на: в рамках "если варить не на чем" :) или я юмора не понял? отправлено yes 21 ноября 2005 г. 15:58

=== а с инструкцией -
=== mac2.a r8, r10 - наверно ошибка, а коммент я просмотрел

Ччччаво? Где тут ошибка???

но зато 4 сложения и выборка 2х 32разрядных операндов (4 16-ти разрядных)

А у меня есчо и выгрузить за этот такт можно :))) С инкрементом, ес-но.

=== а в Вашем примере обновить r9 r11 в какой момент? или на это нужен еще такт?

Зачэм лишний такт, дарагой? А конвеер на что? а linked loads? И ваще, господа неандертальцы, я Вам тут про космос разговариваю (т.е. про суперскалярную архитектуру), а Вы своими каменными топорами у меня перед носом машете :)

• про ашипку - а где там r9 или r11 из комента? — yes   (21.11.2005 16:27 194.133.69.2, пустое)
  • Ну там не тока суперскаляр, но исчо и масштабируемость. — st256   (21.11.2005 17:37 81.1.217.73, 146 байт)
    • Т.е., если я правильно понял, — vladx   (21.11.2005 18:27 217.12.251.13, 131 байт)
      • Ничо не понял... Повторите по складам. Я наверное в танке :( — st256   (21.11.2005 19:08 81.1.217.65, пустое)
        • Выходит я наверное не совсем понял... — vladx   (21.11.2005 19:16 217.12.251.13, 248 байт)
          • Ответ: — st256   (21.11.2005 19:50 81.1.217.72, 674 байт)
            • а у BF в части инструкций 2 32-х регистра объединяются в 1 64-х :))))))))))))))))))))))))))))) — yes   (22.11.2005 09:23 194.133.69.2, пустое)
              • Ну чего Вы привязались ко мне со своим Черным Чухонцем? — st256   (22.11.2005 14:01 81.1.217.79, 1017 байт)
                • для меня свойства конкретных процев вторичны - меня привлекает амбициозность дискусии :) - ну если я начну векторные процы двигать (но они не простые и не дешевые), которые мне нравятся - смысла не будет — yes   (22.11.2005 14:16 194.133.69.2, 590 байт)
                  • На хрена мне Вас водить за нос? — st256   (22.11.2005 15:40 81.1.217.69, 54 байт)
          • Ответ: — st256   (21.11.2005 19:49 81.1.217.72, 674 байт)
            • А... ну эт понятно... — vladx   (22.11.2005 09:14 217.12.251.13, 188 байт)
              • Ответ: — st256   (22.11.2005 13:20 81.1.217.76, 43 байт)
• приведите весь текст примера в студию, и что для питекантропов значит суперскаляр - интересно бы узнать? — yes   (21.11.2005 16:22 194.133.69.2, 321 байт)
  • Я тока работал с TI. По нему и сужу. А AD это феррари. Мы ж в России живем, на энтих ферариев и даром не надоть. — st256   (21.11.2005 17:41 81.1.217.73, пустое)
  • btw: суперскаляр нынче немодное слово - теоретики доказали, что это неправильный путь (эвона как мне делать сегодня нечего :-))))) — yes   (21.11.2005 16:32 194.133.69.2, пустое)
    • О, мы в ожидании подробной лекции на эту тему :-о — Dr.Alex   (22.11.2005 09:48 213.33.211.66, пустое)
      • значит издеваетесь... вот пытался разобраться с завесой тумана над ZSP400 и был не понят. пойду MFC программировать — yes   (22.11.2005 14:20 194.133.69.2, пустое)
        • Э-э-э, Сергей, мимо! Я вас зело уважаю :) За дискуссией я вообще не следил (тема мне интересна), но вот тот ^ ваш пост заинтересовал :-) — Dr.Alex   (22.11.2005 16:16 213.33.211.66, пустое)
          • тьфу, хотел сказать "тема мне НЕ интересна".. — Dr.Alex   (22.11.2005 16:17 213.33.211.66, пустое)
            • ну тогда вот - не сдержался :) — yes   (22.11.2005 17:45 194.133.69.2, пустое, ссылка)
    • Угу не правильный. Я согласный. — st256   (21.11.2005 17:42 81.1.217.73, 57 байт)

E-mail: info@telesys.ru