Если имеется в виду нахождение сигнала инверсного к импульсной характеристики, то, по-крайней мере, мне такая функция неизвестна. Я свою функцию для этого писал. (+) («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Если имеется в виду нахождение сигнала инверсного к импульсной характеристики, то, по-крайней мере, мне такая функция неизвестна. Я свою функцию для этого писал. (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено homekvn 07 ноября 2005 г. 16:38
В ответ на: скажите - а матлаб имеет готовое решение для нахождения обратной импульсной характеристики?... отправлено <font color=gray>приглядывающийся </font> 07 ноября 2005 г. 16:12

Да ведь и не существует строгого решения этой задачи. Все приближения. А для приближений можно нормы различные брать. Наиболее подходящим способом будет минимизация среднего квадрата ошибки. Но возможна и минимизация максимума ошибки. Последнее решение (а также комбинированная норма, составленная из квадратичной и бесконечной) считается матлабом значительно дольше. Существенного выигрыша не получается. Хотя боковые всплески результирующей функции (т.е. свертки имп. хар-ки и инверсного приближения) в случае бесконечной нормы получаются получше при той же длине приближения.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вот и я смотрю тут ... — попробовавший (07.11.2005 17:29 83.102.139.180, 511 байт)
- С М-последовательностью должно все быть хорошо. Возможно, длина у Вас маленькая. Только вот уточните, в чем же заключается Ваша задача (+) — homekvn (07.11.2005 18:04 212.185.161.237, 490 байт)
  - задача все таже - найти задержку ... — попробовавший (07.11.2005 18:25 83.102.139.180, 930 байт)
    - блин, ничего больше подавать не надо — (08.11.2005 08:09 62.117.98.186, 1148 байт)
      - Надеюсь, все, о чем Вы написали, объяснять автору сабжа не надо. Я только спаведливости хочу: не только Левинсон, но и Дурбин к упомянутому Вами методу имеет некоторое отношение. Поэтому лучше через дефис название метода писать. — homekvn   (08.11.2005 11:13 212.185.161.237, пустое)
        
        Да и еще вот. Это даже не столько к Вам, сколько другим авторам, ранее предлагавшим решения с использованием адаптивных фильтров. (+) — homekvn   (08.11.2005 11:35 212.185.161.237, 304 байт)
        
        Это зависимо от обстоятельств — fontp   (08.11.2005 17:24 80.64.97.142, 220 байт)
        
        Ну, если так много "если" сошлись вместе, то делайте :-) — homekvn   (08.11.2005 18:00 212.185.161.237, пустое)
        
        А не кините ссылку на статью, где решаются ковариационные уравнения быстрым методом в случае нетеплицевой матрицы? Не думал, что такое возможно быстро сделать. — homekvn   (08.11.2005 11:45 212.185.161.237, пустое)
        
        кинул — fontp   (08.11.2005 22:06 62.117.98.186, 25 байт, ссылка)
        
        Спасибо большое, получил. Одним глазом даже посмотрел. Не берусь утверждать наверняка, но очень похоже, что матрица там Теплицева рассматривается. Но, может, я не углядел чего. — homekvn   (09.11.2005 12:37 212.185.161.237, пустое)
        
        Беру свои слова насчет теплицевости матрицы назад. — homekvn   (09.11.2005 12:42 212.185.161.237, пустое)
        
        Ваши извинения приняты ;-) — fontp   (09.11.2005 15:39 80.64.97.142, пустое)
        
        это любезный г-н CAP мне выкладывал эту статью недавно — fontp   (08.11.2005 17:14 80.64.97.142, 412 байт)
    - Ну неоткуда браться там большим боковым лепесткам! Какую длину м-последовательности Вы взяли и какая у Вас тактовая частота? — homekvn (07.11.2005 18:47 212.185.161.237, пустое)
      - поясняю ... — попробовавший    (08.11.2005 10:39 83.102.139.180, 521 байт)
        
        Излагаю (+) — homekvn   (08.11.2005 11:01 212.185.161.237, 746 байт)
        
        хорошо ... — попробовавший    (08.11.2005 11:43 83.102.139.180, 1472 байт)
        
        Комментарии (+) — homekvn   (08.11.2005 12:20 212.185.161.237, 1451 байт)
        
        что то я не понял ... — попробовавший    (08.11.2005 12:54 83.102.139.180, 1159 байт)
        
        На время забудьте о Вашей системе. У Вас на уровне метода ошибки лезут. Вот, в частности, нецикличность свертки - это ошибка. Добейтесь того, чтобы на примере элементарной системы все работало, а потом уже Вашу подставляйте. — homekvn   (08.11.2005 13:24 212.185.161.237, пустое)
        
        Да, еще совет. Вместо filter используйте fftfilt, в тех случаях, когда у Вас FIR-фильтрация - работает намного быстрее. — homekvn   (08.11.2005 13:34 212.185.161.237, пустое)
        
        Матлабовский движок filter использует FFT для длинных ИХ. Не надо мудрить. — andy_P   (08.11.2005 17:50 80.82.63.185, пустое)
        
        Хорошо, если так. Не знал. В таком случае, ffifilt делает то же самое :-) — homekvn   (08.11.2005 18:01 212.185.161.237, пустое)
        
        эта система и есть элементарная ... — попробовавший    (08.11.2005 13:32 83.102.139.180, 271 байт)
        
        Ох, трудно! (+) — homekvn   (08.11.2005 13:53 212.185.161.237, 1562 байт)
        
        Ответ: — попробовавший    (08.11.2005 14:33 83.102.139.180, 390 байт)
        
        Вопрос (+) — homekvn   (08.11.2005 16:22 212.185.161.237, 487 байт)
        
        Ответ: — уточняющий    (08.11.2005 17:18 83.102.139.180, 1898 байт)
        
        Ну вот и славно, что разобрались. Только вот маленькое замечание (+) — homekvn   (08.11.2005 17:57 212.185.161.237, 1098 байт)
        
        говорят что вовсе не всегда она будет расходится :) ... — читавший    (09.11.2005 11:20 83.102.139.180, 289 байт)
        
        Ну, конечно, есть случаи, когда она существует. Например, когда прямая ИХ получена путем пропускания сигнала через минимально-фазовый фильтр. Но где Вы такие красивые случаи на практике возьмете? Да еще с учетом того, что реальные измерения всегда с шумом идут. (+). — homekvn   (09.11.2005 12:28 212.185.161.237, 627 байт)
        
        согласен - шлите и я потыркаюсь. — согласный    (09.11.2005 12:48 83.102.139.180, пустое)
        
        Послал. Забыл в письме написать (+) — homekvn   (09.11.2005 14:06 212.185.161.237, 497 байт)
        
        Мдя. Можно секундомером померить задержку, пока Вы лехкий способ разыскиваете. — -=ВН=-   (08.11.2005 12:58 194.190.181.231, пустое)
        
        да уже все померяно давно - интересует поучиться чему то еще ... — попробовавший    (08.11.2005 13:33 83.102.139.180, 118 байт)
        
        Простите и не сочтите за обидное. Вот и поучитесь, т.е. внимательно читайте, то, что пишут. А то возникает ощущение, что Вы видите только то, что хотите видеть. А такое видение часто оказывается ошибочным. — homekvn   (08.11.2005 13:58 212.185.161.237, пустое)
        
        Во-во... — homekvn   (08.11.2005 13:30 212.185.161.237, пустое)
- исчо есть Божественное Откровение :-) — fontp (07.11.2005 18:03 80.64.97.142, пустое, ссылка)
Вот и я смотрю тут ... — попробовавший (07.11.2005 17:19 83.102.139.180, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа