Никак. Так как в проце нет внутренней памяти защищенной. Ну или что-нить в ПЛИСине вытворить секретное и нужное. («Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

[an error occurred while processing this directive] Никак. Так как в проце нет внутренней памяти защищенной. Ну или что-нить в ПЛИСине вытворить секретное и нужное.

(«Телесистемы»: Конференция «Цифровые сигнальные процессоры (DSP) и их применение»)

Отправлено SM 25 октября 2005 г. 16:01
В ответ на: Как засчитится от копирования? (+) отправлено <font color=gray>rs</font> 25 октября 2005 г. 15:44

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Достаточно иметь нечто чтобы отличало один проц от другого и использовать эти различия — AntZ (25.10.2005 20:43 212.5.70.188, пустое)
- Да. Это метод. Каждый проц. должен сам для себя писать программу. — -=ВН=- (25.10.2005 20:47 194.190.181.231, пустое)
  - Или хотя-бы декодировать используя функцию от "ID" для генерации ключа распаковки программы — AntZ (26.10.2005 00:40 213.247.198.177, пустое)
    - И что дальше? Берем эмулятор, цепляемся к процу и вынимаем из него все ключи, декодеры и декодированные программы. Или (+) — SM (26.10.2005 08:28 213.141.159.26, 89 байт)
      - А ножки эмулятора откусывать кусачками :-) — AntZ (26.10.2005 13:17 212.5.70.188, пустое)
    - Нет, это не годится. Это все ломается. "Схема, защищенная быстродействующим плавким предохранителем, сгорит первой, защитив собой быстродействующий плавкий предохранитель." Мэрфи. Классика. — -=ВН=- (26.10.2005 00:54 213.177.101.123, 203 байт)
      - Ломается абсолютно все, все решает "цена взлома" — AntZ   (26.10.2005 13:17 212.5.70.188, пустое)
        
        Правильно:-) Но приличный взломщик, во-первых, за ценой не постоит, а во-вторых, его скорее заинтересует идея, заложенная в устр-ве, я бы даже сказал алгоритм, а не ее(его) реализация, могущая оказаться кривой к тому же:-) А неприличному проще надрать уши:-) — -=ВН=-   (26.10.2005 13:26 194.190.181.231, пустое)
        
        Правильно, но например что меня окружает 100:1 халявщики, для них нужна хоть и тривиальная но хоть какая защита, способная защитиьть от передирания 1:1, а на то чтоб кому-то еше платить бабки они пожлобятся, ;) — bmf   (26.10.2005 19:35 62.80.171.145, пустое)
        
        Ну надерите им уши. Для профилактики. Упреждающий удар, так сказать. Святое дело. — -=ВН=-   (26.10.2005 19:41 194.190.181.231, пустое)
        
        Легко сказать ;) — bmf   (26.10.2005 19:44 62.80.171.145, пустое)
и еще в OSK применяется флешка MT28F128J3 которая имеет т.н. PROTECTION REGISTER — rs (25.10.2005 16:44 82.207.89.211, 176 байт)
а можно ли програмно определить срийный номер OMAP'a — rs (25.10.2005 16:29 82.207.89.211, пустое)
- Можно. Также серийные номера есть во многих FLASH чипах — AlexandrY (25.10.2005 16:38 213.190.37.2, 400 байт)
  - интересно!!! а где бы поподробней об этом узнать — rs (25.10.2005 16:50 82.207.89.211, пустое)
    - ничего не слышал про наличие в 5912 ОМАРе флэша — yes (25.10.2005 18:29 194.133.69.2, пустое)
      - В OSK5912 на борту две микрухи флеш памяти MT28F128J3 (+) — rs   (25.10.2005 19:00 82.207.89.211, 231 байт)
        
        У вас только один выход. Реверсить security boot OMAP-ов. — AlexandrY   (25.10.2005 20:06 213.190.37.2, 595 байт)
        
        Здорово. Подтверждение бесполезности защиты:-) — -=ВН=-   (25.10.2005 20:18 194.190.181.231, 113 байт)
        
        НЕТ - не эффективна. я выше написал. нету у ОМАРа номера (или я не знаю как его получить) — yes   (25.10.2005 19:11 194.133.69.2, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru