Отправлено Fat Robot 24 октября 2005 г. 13:07

Есть модулированный сигнал с априорно известной СПМ. И
есть реализация сигнала со случайной входной информационной последовательностью. Требуется оценить частотный сдвиг.

Поясню на примере: есть сигнал с O-QPSK.
СПМ для него Goqpsk(f) = 2*Pc*T*(sin(2*pi*f*T)/(2*pi*f*T))^2.
Я накапливаю сигнал, например, в BaseBand (квадратуры), но не принимаю решений о символах, границах символов и т.п. По принятой реализации сигнала (довольно длинной: т.е. t_realizatsii/T >> 1 ) мне необходимо оценить разность между частотой несущей и частотой гетеродина, соизмеримую с 1/T.

Пока базируюсь на том, что основной лепесток в СПМ ярко выражен, поэтому за оценку частотного сдвига принимаю максимум спектра мощности принятой реализации. Не могу сказать, что этот подход мне нравится.

Намекните, в какую сторону смотреть. Личный опыт также приветствуется.

Спасибо.

• Протестую против такой постановки вопроса. Будет канал чуть перекошен, шум небелый, помеха спектральная – и все эти костасы идут в п.... — ghost   (25.10.2005 12:27 212.5.70.188, 57 байт)
  • Поясните, пожалуйста, Ваш протест — Fat Robot   (25.10.2005 15:01 62.105.138.5, 405 байт)
    • Конечно поясню — ghost   (25.10.2005 17:04 212.5.70.188, 507 байт)
• А qpsk в 4-ю степень если ? — -=ВН=-   (24.10.2005 13:46 194.190.181.231, 151 байт)
  • Про 4-ю степень - хорошая мысль. — Fat Robot   (24.10.2005 14:08 62.105.138.5, 119 байт)
    • Вот так всегда, как связь, так ее и нету:-( — -=ВН=-   (24.10.2005 14:24 194.190.181.231, пустое)
  • Вроде тактовая нужна, чтобы нормально работало. — andy_P   (24.10.2005 13:55 80.82.63.185, пустое)
    • А тактовая накой? Информация не выделяется, только частотный сдвиг же ищется — -=ВН=-   (24.10.2005 13:57 194.190.181.231, пустое)
      • Попали в моменты с плохим ОСШ, да потом как в 4 степень бабахнули - на выходе один шум останется. Даже в squaring loop для BPSK входе согласованный фильтр есть. Как тактировать который в большинстве учебников почему-то не пишут. Типа - не при делах :-) — andy_P   (24.10.2005 14:01 80.82.63.185, пустое)
        • Он c сигналом все равно будет:-) А реализация длинная... — -=ВН=-   (24.10.2005 14:14 194.190.181.231, 96 байт)
          • Черт его знает что лучше... Тут хоть как-то факт, что QPSK учтен. — andy_P   (24.10.2005 14:16 80.82.63.185, пустое)
        • При значительных сдвигах несущей - — Fat Robot   (24.10.2005 14:12 62.105.138.5, 166 байт)
          • Оверсамплинг может не спасти. Плохо то, что это дело в петлю ФАПЧ вообще полезет. Будет Вам весь этот мусор гетеродин дергать. — andy_P   (24.10.2005 14:14 80.82.63.185, пустое)
            • Ни-ни-ни... — Fat Robot   (24.10.2005 14:20 62.105.138.5, 330 байт)
              • Может и прокатит. Но я бы все равно тактовую сначала вытащил. Нелинейность 4-го порядка - дело нешуточное. Там потом еще отфильтровать этот синус на учетверенной тоже не всегда получается - продуктов всяких левых много. Посимуляйте конкретный Ваш расклад. — andy_P   (24.10.2005 14:27 80.82.63.185, пустое)
• Ответ: Оцениваем СПМ, сворациваем оценку CПМ с априорно известной в спекральной области? — andy_P   (24.10.2005 13:22 80.82.63.185, пустое)
  • Вот примерно так сейчас и делаю. — Fat Robot   (24.10.2005 13:31 62.105.138.5, 62 байт)
    • Ответ+ — andy_P   (24.10.2005 13:50 80.82.63.185, 600 байт)
• Если у СПМ нет ярко выраженного пика, от труба... Может в сигнале куски повторяющиеся есть ? Тогда автокорреляцию между ними использовать можно. — andy_P   (24.10.2005 13:16 80.82.63.185, пустое)