Отправлено -=ВН=- 14 сентября 2005 г. 13:11 В ответ на: Ответ: отправлено Seishel 14 сентября 2005 г. 09:09

Вот самое простое, что в глаза бросается.
Вместо:
BC b_lev_1?,ANOV
Сделать:
BCD b_lev_1?,ANOV
ADD #2,14,A ;RND(AA0)
Вместо:
BC b_lev_3?,BNOV
Сделать:
BCD b_lev_3?,BNOV
ADD #2,14,B ;RND(AA1)

И далее
b_lev_3?:
STH A,*AR3+ ;ATMP(IP)=RND(AA0)
b_lev_MH?:
STH B,*AR2- ;ATMP(IB)=RND(AA1)
;MH End
Налицо экономия 4 циклов.
Дальше лень.

• Ответ: — Seishel   (15.09.2005 08:57 217.29.80.82, 283 байт)
  • Вы что-то не то говорите. Или не разобрались. — -=ВН=-   (15.09.2005 10:47 194.190.181.231, 760 байт)
• Да уж, большое поле для оптимизации, есть где разгуляться, даже глаза разбегаются(:-) — GM   (14.09.2005 17:21 84.252.243.82, 1395 байт)
  • Ответ: — Seishel   (15.09.2005 08:53 217.29.80.82, 1428 байт)
    • Ответ: — Seishel   (15.09.2005 09:38 217.29.80.82, 126 байт)
      • Вас не поймешь, то 13125 циклов это весело, а будет меньше - еще веселее. Теперь оказывается, что и этого мало... — GM   (15.09.2005 13:20 84.252.243.82, 1124 байт)
        • Ответ: — Seishel   (16.09.2005 09:01 217.29.80.82, 509 байт)
          • Да пожалуйста... — GM   (16.09.2005 14:48 84.252.243.82, 786 байт)
            • Ответ: — Seishel   (19.09.2005 10:49 217.29.80.82, 43 байт)
              • Угум-с! — GM   (19.09.2005 12:38 84.252.243.82, пустое)