Отправлено -=ВН=- 05 сентября 2005 г. 16:22 В ответ на: Можно и ких. Только все-таки MIPS-ов и памяти он больше скушает (+) отправлено <font color=gray>homekvn</font> 05 сентября 2005 г. 16:10

Остальное под вопросом, даже МИПСЫ:-).

• Ну, согласен. MIPSы с учетом прореживания, а также того, что при вычислении КИХ достаточно 16-бит, будут такими, что то на то и выйдет. Но задержка... Сам ких имеет неслабую задержку (около 300 семплов на тактовой частоте), да еще и многокаскадность внесет свой вклад. А если еще после этого апсемплить надо?.. — homekvn   (05.09.2005 16:45 212.185.161.237, пустое)
  • Какую задержку внесет многокаскадность? Есть фильтр с какой-то пер. ф-ей. И все. Никого не интересует как он реализован. Многкаскадно или немногокаскадно. — -=ВН=-   (05.09.2005 17:05 194.190.181.231, 137 байт)
    • Не совсем так. Это несложно показать (+) — homekvn   (05.09.2005 17:25 212.185.161.237, 1169 байт)
      • Ну и посчитайте теперь, какой фильтр, но однокаскадный, будет полностью эквивалентен Вашим 2 каскадам. Будет ли его длина 59 отчетов. — -=ВН=-   (05.09.2005 17:35 194.190.181.231, пустое)
        • В том-то все и дело, что прежде, чем писать, посчитал. Все так, как написал, и есть. Иначе бы и писать не стал (+) — homekvn   (05.09.2005 17:49 212.185.161.237, 394 байт)
          • Да что Вы посчитали, если эквив. длина Ваших 2 секций=92 отсчетам. В пересчете на исх. частоту дискр. — -=ВН=-   (05.09.2005 17:53 194.190.181.231, пустое)
            • Да, Ваша правда. Прошу прощения за бузеш. Если сделать фильтр с таким же подавлением, то получается примерно одинаковая задержка (+-1 семпл). — homekvn   (06.09.2005 10:52 212.185.161.237, пустое)
            • Прошу прощения. Завтра отвечу. Сейчас ухожу. — homekvn   (05.09.2005 18:05 212.185.161.237, пустое)