Отправлено R2D2 24 августа 2005 г. 10:19 В ответ на: Ответ: Самое замечательное то, (+) отправлено <font color=gray>Vadim Kudryavtsev</font> 24 августа 2005 г. 05:54

Вот это:

"...то фильтр с передаточной K(z)^(-1), включенный последовательно с этой системой, полностью скомпенсирует ее."

• Например чтобы межсимвольную интреференцию устранить... — ux   (24.08.2005 12:36 81.19.129.250, пустое)
  • Не совсем понятно как? Получается, что эти интреференции должны определяться неким минимальнофазовым фильтром, под который можно сделать компенсацию, но скорее всего источник интреференции не обязательно обладает минфазностью? — NANVA   (27.08.2005 15:26 83.149.0.113, пустое)
    • Как Вы выражаетесь, источник интерференции, можно представить в виде минимально-фазовой цепи + всепропускающий фильтр, обеспечивающий требуемую задержку. Перед выравниванием канала эту задержку оценивают и компенсируют. В результате нули передаточной ф-ции канала (соответственно полюса передаточной ф-ции эквалайзера) после компенсации оказываются внутри единичного круга и имеем стабильный фильтр эквалайзера. — andy_P   (29.08.2005 16:03 80.82.63.185, пустое)
      • Ответ: (Вопрос) — R2D2   (30.08.2005 11:09 195.46.191.66, 133 байт)
        • Ответ: Которую канал вносит (та его часть, которая всепропускающий фильтр). — andy_P   (30.08.2005 11:31 80.82.63.185, пустое)
          • Ответ: + — andy_P   (30.08.2005 11:33 80.82.63.185, 102 байт)
            • Ничо не понял. — R2D2   (30.08.2005 12:45 195.46.182.178, 114 байт)
              • Ответ: Обращают именно минимальнофазовую часть канала. На задержку всепропускающей части или просто плюют или как-то учитывают. + — andy_P   (30.08.2005 12:52 80.82.63.185, 138 байт)