Отправлено yes 27 июля 2005 г. 16:39 В ответ на: Ответ: Смотря что font-endом считать. Из того что я знаю, сила GCCименно в очень легкой переконфигурируемости. отправлено <font color=gray>Artem</font> 27 июля 2005 г. 15:48

его внутренний код (с которым работают оптимизаторы) практически не отличается от АРМа :) хотя арм вроде как позже появился...

поэтому кстати для х86 - там совершенно отдельный оптимизатор, который нигде, кроме х86-х таргетов не используется

оно вобщем-то можно странслировать код в "абстрактный" РИСК, а потом попытаться заюзать свойства 6000, но не знаю....

вобщем-то я мало и давно с gcc занимался - так что могу наврать

• А вроде 6000 и есть вполне (+) — SM   (27.07.2005 16:45 195.225.131.183, 343 байт)
  • ну сложность именно отследить эти потоки, оптимизировать использование юнитов — yes   (27.07.2005 16:54 194.133.69.2, 205 байт)
    • Да, я согласный (+) — SM   (27.07.2005 16:59 195.225.131.183, 421 байт)
      • но когда я работал с 6000 и спрашивал, вроде бы Вы не очень положительно о линейном отзывались... — yes   (27.07.2005 17:10 194.133.69.2, пустое)
        • Да, по сравнению с ручным АСМ. А по сравнению с С примерно одинаково. — SM   (27.07.2005 17:12 195.225.131.183, пустое)