Отправлено SM 26 июля 2005 г. 17:39 В ответ на: Вообще-то Хаффман, но и LZW по-моему, основан на тех же принципах, если это не так (раз в 5-10 быстрее) это было-бы неплохо. Собственно это и есть вопрос - есть ли что-то более быстрое (и еще бы линк на сорцы) отправлено <font color=gray>vvvv</font> 26 июля 2005 г. 17:38

от того, сколько и как статистики держать, и как дерево делать, а во втором от размера словаря.

• Спасибо. Что дело в дереве, это понятно. Но набирать словарь почти бесполезно — vvvv   (26.07.2005 17:59 85.65.72.21, 80 байт)
  • эхо от ультразвука — fontp   (27.07.2005 10:37 80.64.97.142, 297 байт)
  • Так если набирать словарь бесполезно (+) — SM   (26.07.2005 18:03 213.141.159.26, 368 байт)
    • Заказчик упорно не согласен на потерю данных, — vvvv   (26.07.2005 18:22 85.65.72.21, 288 байт)
      • если умному заказчику нужно чтобы быстро без потерь но паршиво — fontp   (27.07.2005 10:16 80.64.97.142, 368 байт)
        • Спасибо, обязательно посмотрю — vvvv   (27.07.2005 17:11 85.64.66.25, пустое)
      • А дерево фиксированное? Или перегенерируете? Статистика на сколько часто меняется у сигнала? — SM   (26.07.2005 18:26 213.141.159.26, пустое)
        • Беда в том, что заказчик сам занимается и хочет заниматься обработкой сигнала, — vvvv   (26.07.2005 18:44 85.65.72.21, 322 байт)