Отправлено artem 25 июля 2005 г. 12:13 В ответ на: Да, про адресацию забыл. Сорри. Но уж такая каличная система команд как у АРМ не лучше. отправлено SM 25 июля 2005 г. 12:12

• Я уже говорил - как минимум неортогональность памяти и регистров. Нельзя сделать ADD memory.R0 — SM   (25.07.2005 12:14 213.141.159.26, пустое)
  • Ответ: Нельзя. Зато память данных и программа в одном месте. — artem   (25.07.2005 12:16 221.146.44.61, пустое)
    • А это не плюс. Это источник тормозов. — SM   (25.07.2005 12:17 213.141.159.26, пустое)
      • Ответ: И возможность вешать на внешнюю шину ОЗУ. — artem   (25.07.2005 12:22 221.146.44.61, пустое)
        • Это и в 51 никто не отменял. — SM   (25.07.2005 12:25 213.141.159.26, пустое)
          • Ответ: при 12 тактах можно было все успеть. — artem   (25.07.2005 12:27 221.146.44.61, пустое)
            • Не надо вспоминать прошлый век. — SM   (25.07.2005 12:32 213.141.159.26, пустое)
              • Ответ: В новом веке выкачать из внешнего ОЗУ одновременно и данные и команду так и не научились. — artem   (25.07.2005 12:34 221.146.44.61, пустое)
                • Не знаете, не говорите :) Есть процессоры с двумя шинами внешними, работающими впараллель. — SM   (25.07.2005 12:35 213.141.159.26, пустое)
                  • Ответ: Я не спорю что есть. Но это сколько ног на этом теряется? Какая плата нужна, сколько это стоит? А так, конечно, 5 ОЗУ на данные, команда в 256 бит, и можно за такт 5 байт сразу из ОЗУ сложить. — artem   (25.07.2005 12:40 221.146.44.61, пустое)
                    • Именно по этому пути ноормальные ядра и идут. Внутри много шин и много независимых блоков ОЗУ. Причем в одном адр. пространстве, почти прозрачно для программиста. — SM   (25.07.2005 12:43 213.141.159.26, пустое)
                      • Ответ: Ну а АРМ пошел пока что по пути дешевизны и энергопотребления. — artem   (25.07.2005 12:46 221.146.44.61, пустое)
                        • И чего-то куда-то мимо пошел. Тот же 5500 делает его по всем параметрам, включая и потребление, и быстродействие (относительное, в тактах) и цену. — SM   (25.07.2005 12:49 213.141.159.26, пустое)
                          • Ответ: Особенно по количеству шин.... — artem   (25.07.2005 12:52 221.146.44.61, пустое)
                            • За счет чего он шустрее, это вопрос второй. А внешняя шина, кстати, она одна. И общая для кода и данных. Только вот внутри памяти обычно на все хватает. — SM   (25.07.2005 12:54 213.141.159.26, пустое)
                              • Ответ: А если не хватает, то начинаются тормоза такие, что АРМу и не снились. Поэтому DMA придумали. А АРМ без всего этого обходится, да и еще с внутренним флешем. — artem   (25.07.2005 13:00 221.146.44.61, пустое)
                                • Никто кеш не отменял и в 5500. И в других процах. И даже из внешнего ОЗУ он работает шустрее АРМа. — SM   (25.07.2005 13:03 213.141.159.26, пустое)
                                  • Ответ: Шустрее ARM7. Все. На хауз пошел. — artem   (25.07.2005 13:04 221.146.44.61, пустое)
                                    • Представьте бенчмарк. Ни в жизни не поверю. Пусть простая ф-ция memcpy - на 55 1 такт на одну пересылку. Сколько на АРМ? — SM   (25.07.2005 13:08 213.141.159.26, пустое)